Решение № 2198 от 18.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2198 гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Административно наказателно дело № 20261110208885 по описа за 2026 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.

След съвещание, съдът ОБЯВИ решението си публично в присъствието на страните

СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства, включително в днешното съдебно заседание, намира следното:

Производството е по реда на чл. 4-6 от УБДХ и е образувано въз основа на АКДХ срещу нарушителя Р. П. Б., със снета по делото самоличност, като преписката по него е внесена в настоящия съд за решаване от името на началника на 03 РУП – СДВР. Предвид горното, съдът следва да се произнесе по същество.

В съдебно заседание нарушителката Б. признава вината си. Изказва съжаление за стореното.

След като обсъди материалите по делото съдът намира за релевантна следната фактическа обстановка:

На ***. нарушителката Р. Б. била в гр. София, като около 12:00ч. часа се намирала на ул. „Пиротска“ до номер 25. Тя е била във видимо нетрезво 1 състояние, викала и обиждала преминаващите лица, налитала им на бой.

Ударили преминаващ гражданин. След пристигане на полицейските служители С. и И., които установили самоличността на нарушителката като Р.

П. Б. ЕГН:**********, живуща на адрес в гр. София, ул. 328-ма 7. В момента, в който полицейските служители пристъпили към поставяне на белезници същата агресирала и спрямо тях като ритала, плюела ги и ги наричаше „***“, което продължило и до транспортирането й до 3-то РУ –СДВР.

Посочената фактическа обстановка съдът намери за релевантна и я базира на обясненията на разпитаните по преписката свидетели, на писмените доказателства по делото, както и на обясненията на нарушителката.

Данните по делото дават обективна представа за процесните събития, не съдържат противоречия, като цяло изграждат една и съща фактическа обстановка. Съдът, поради посочените съображения, ги кредитира изцяло.

Предвид така установената фактическа обстановка нарушителят е извършил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 2 от УБДХ – дребно хулиганство, което обаче не съставлява престъпление по чл.

325 от НК, тъй като е със сравнително по-ниска степен на обществена опасност. Именно като такова то се наказва по реда на УБДХ.

От субективна страна деянието на Б. е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, а именно – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

При определяне на наказанието съдът отчете ниската обществена опасност на нарушителя, същата е неосъждана. Липсват данни и за други противообществени прояви. Ето защо, при наличието на тези данни, на Б. следва да бъде определено административно наказание „глоба”, като размерът следва бъде към законовия минимум, а именно 51,13 евро, в левова равностойност от 100,00 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1 от УБДХ съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Р. П. Б., с ЕГН **********, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с висше образование, за ВИНОВНА в 2 това, че на ***. нарушителката Р. Б. в гр. София, около 12:00ч. часа се намирала на ул. „Пиротска“ до номер 25 и била във видимо нетрезво състояние, викала и обиждала преминаващите лица, налитала им на бой.

Ударили преминаващ гражданин. След пристигане на полицейските служители С. и И. и в момента, в който полицейските служители пристъпили към поставяне на белезници същата агресирала и спрямо тях като ритала, плюела ги и ги наричаше „***“, което продължило и до транспортирането й до 3-то РУ –СДВР – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ й налага административно наказание глоба в размер на 51,13 евро, в левова равностойност от 100,00 лева..

НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС, в случай на обжалване, за 19.06.2026 г. от 15:10 часа.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в 24-часов срок от постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3