Решение № 83 от 29.09.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Видин, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

В. Д. С.

Н. Д. Н. при участието на секретаря Н. ЦВ. К. като разгледа докладваното от И. Т. И. Частно наказателно дело № 20221300200236 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г./

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В

Удостоверението се сочи, че

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz-Land Service –Center –CBE ,Am Teich 1 4150 Rohrbach-Berg - Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 14.07.2022 г. ,влязло в законна сила на 03.08.2022 г. по дело №BHRO/922130054490/2022 срещу

А. Г.

- роден на

1

**********г. от гр.Видин ул.“*“№* . Излага се ,че по решението на А. Г. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 160 /сто и шесдесет/евро за извършено от него административно нарушение .От тази сума 160.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това ,че :на 06.03.2022г. в 03.36 часа в населено място :Аnsfelden ,A 1 ,StrKm 170,000, Fahrtrichtung Wien с автомобил с рег.№* при разрешена скорост 100 км/ч е превишил скоростта с 29 км/ч/след изваждане на допустимата погрешност/,като е използвал и мобилен телефон по време на шофиране без устройство „свободни ръце „.

Посочено е ,че извършеното от А. Г. е административно нарушение,като са нарушени следните разпоредби:§ 52 lit. Zif.10 a StVO ;§99 Abs. 3 lit.a StVO 1960,BGBl. Nr.159/1960, zuletzt geandert durch BGBl. I Nr.154/2021

§ 102 Аbs. 3 5. Satz Kraftfahrgesetz 1967-KFG.1967,BGBl.Nr.267/1967 zuletzt geandert durch BGBl.I Nr.134/2020;§ 134 Abs.3c Kraftfahrgesetz 1967-KFG. 1967, BGBl. Nr.267/1967 zuletzt geandert durch BGBl.I Nr.

134/2020

Изложено е разпоредби .

,че поведението

Изложено е ,че решението е на лицето нарушава тези влязло в законна сила.

Изложено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

В съдебното заседание на 29.09.2022г. прокурорът

2

Ч. пледира за признаване и изпълнение

Засегнатото лице А. Г. не представлява - редовно призован в

29.09.2022 г. на решението. се явява и не се съдебното заседание на

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от

Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава

България .В

Удостоверението се сочи, че

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz-Land Service –Center –CBE ,Am Teich 1 4150 Rohrbach-Berg - Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 14.07.2022г.,влязло в законна сила на 03.08.20 22 г. по дело №BHRO/922130054490/2022 срещу

А. Г.

- роден на

**********г. от гр.Видин ул.“*“№*.

Излага се ,че по решението на А. Г. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 160.00 евро , за извършено от него административно нарушение .От тази сума 160.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това , че : на 06.03.2022г. в 03.36 часа в населено място :А nsfelden ,A 1 ,StrKm 170,000, Fahrtrichtung Wien с автомобил с рег.№* при разрешена скорост 100 км/ч е превишил скоростта с 29 км/ч/след изваждане на допустимата погрешност/,като е използвал и мобилен телефон по време на шофиране без устройство „свободни ръце „.

3

Посочено е ,че извършеното от А. Г. е административно нарушение,като са нарушени следните разпоредби:§ 52 lit. Zif.10 a StVO ;§99 Abs. 3 lit.a StVO 1960,BGBl. Nr.159/1960, zuletzt geandert durch BGBl. I Nr.154/2021

§ 102 Аbs. 3 5. Satz Kraftfahrgesetz 1967-KFG.1967,BGBl.Nr.267/1967 zuletzt geandert durch BGBl.I Nr.134/2020;§ 134 Abs.3c Kraftfahrgesetz 1967-KFG. 1967, BGBl. Nr.267/1967 zuletzt geandert durch BGBl.I Nr.

134/2020

Изложено е ,че решението е влязло в законна сила.

Посочено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или

4 считат за на Република б/са били извършени извън територията издаващата държава и българското законодателство позволява предприемане на наказателно производство отношение на такива деяния . на не по

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 160.00 евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 312/триста и дванадесет/ лева и 94/деветдесет и четири/ стотинки - по фиксирания курс на БНБ към момента на постановяване на решението .

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административнонаказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията ,които обосновават решението .

От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на

Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение. и

Извършеното от А. Г. е административно нарушение по българския Закон за Движение по пътищата .

Видно е от посоченото по горе ,че решението касае А. К. Г.

- роден на **********г. в гр.Видин от гр.Видин ул.“*“№* с ЕГН:* ,за който бе извършена справка в НБД - по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г.

Поради гореизложеното ,следва приложеното Решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение .

5

С оглед на посоченото СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ за плащане на финансови санкции от 14.07.2022 г. ,влязло в законна сила на