Определение № 133 от 19.11.2021, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Търговско дело 161/2021
- Вид
- Определение № 133
- Подписан
- 19.11.2021
- В сила
- 21.12.2021
- Състав
- Надя Георгиева Пеловска-Дилкова
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.621а, ал.3, т.2 · Търговски закон
- чл.630, ал.1 и 2 · Търговски закон
- чл.630, ал.1 и 2 · Търговски закон
- чл.632 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133 гр. Враца, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20211400900161 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на постъпила молба от „КОМПАНИ ФРАНСЕС Д`АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“, Франция, чрез „КОМПАНИ ФРАНСЕС Д`АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“-Клон България, чрез упълномощения му адвокат Д.Д., за откриване на производство по несъстоятелност на „ХАВИ“ЕООД, със седалище с.***, обл.Враца и ЕИК ***.
С определение №121/05.11.2021г. съдът е извършил проверка за редовност на молбата, като е насрочил същата за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.01.2022г., произнесъл се е по представените доказателства и направените доказателствени искания и е разпоредил препис от молбата да бъде връчена на длъжника.
На 09.11.2021г. от адв.Д.Д., като пълномощник на молителя, е постъпила молба, с която молбата за откриване на производство по несъстоятелност се оттегля и се иска прекратяване на производството по делото. Посочва се, че длъжникът е погасил чрез плащане задълженията си към молителя. Молбата за оттегляне е подадена по електронна поща и е подписана с квалифициран електронен подпис, а съгласно представеното на л.14 и л.15 от делото пълномощно, адв.Д. разполага с права за оттегляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Като взе предвид така постъпилата молба и като отчете, че същата е подадена преди да са постановени решения по чл.630, ал.1 и 2 и чл.632 от ТЗ, съдът намира молбата за допустима и основателна, поради което същата ще следва да бъде уважена, а производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, вр.с чл.621а, ал.3, т.2 от ТЗ, Врачанският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №161/2021г.по описа на Окръжен съд-Враца, поради оттегляне на молбата на „КОМПАНИ ФРАНСЕС Д`АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“, Франция, чрез „КОМПАНИ ФРАНСЕС Д`АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“-Клон България, чрез упълномощения му адвокат Д.Д., за откриване на производство по несъстоятелност на „ХАВИ“ЕООД, със седалище с.***, обл.Враца и ЕИК ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2