Споразумение № 63 от 29.05.2015, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ гр. МОНТАНА, 29.05.2015 г.

Районен съд – гр. МОНТАНА V-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 29.05.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Я.

Р.Г. при участието на секретаря Н.А. и прокурора ПЕПА Й. сложи за разглеждане НОХД № 30 058 по описа за 2015 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Пепа Й..

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.И., известен, се явява лично и с адв.Н.А. xxx.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.А. xxx.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.И., известен, се явява лично и с адв. Н.А. xxx.

СВИДЕТЕЛКАТА С.Б., редовно призована, не се явява.

ЯВЯВА се определеният служебен защитник от председателя на АК Монтана адв. К.К., определен за служебен защитник на подс. С.Н.С..

ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото. Между РП Монтана, представлявана от мен и адв.К., определен за служебен защитник на подсъдимия С.С., и адв.А., упълномощен защитник на подсъдимите Д.И., В.И. и П.И. са постигнати споразумения за решаване на делото, като е постигнато съгласие за вида и размера на наказанията. Споразуменията представяме в писмен вид, същите не противоречат на закона и морала и моля да ги приемете за одобрение във вида, в който ги представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С. – Моля да ми назначите адв. К. за служебен защитник. Нямам средства да си упълномощя сам защитник.

Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение и собственоръчно съм се подписал и декларирал това.

АДВ. А. – От мое име и от името на тримата ми позащитни Д.И., В.И. и П.И. заявявам, че сме постигнали споразумения с представителя на РП Монтана, които не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите в този му вид.

КАТО съобрази становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 384, ал. 1 НПК.

ПРИ условията на чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.Н.С. адв. К.К. xxx, на който след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.

АДВ. К. – Съгласен съм да поема защитата. Със съгласието на моя подзащитен и представителя на РП Монтана сме сключили споразумение на основание чл.384, ал.1 от НПК, което считам, че не противоречи на закона, на добрите нрави и на морала. Моля Ви да одобрите същото и прекратите производството по делото.

АДВ. А. - Със съгласието на моите подзащитни и представителя на РП Монтана сме сключили споразумения на основание чл.384, ал.1 от НПК, които считам, че не противоречат на закона, на добрите нрави и на морала. Моля Ви да одобрите същите и прекратите производството по делото.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:

С.Н.С. - роден на xxx г. в гр. Белоградчик, живущ xxx, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

Д.Л.И. - роден на xxx г. в гр. Белоградчик, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

В.Л.И. - роден на xxx xxx, обл.Видин, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

П.Л.И. - роден на xxx г. в гр. Белоградчик, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им предвидени в това производство.

АДВ. К. - Известни са ни правата.

АДВ. А. - Известни са ни правата.

ПОСТЪПИЛИ са Споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 058/2015 г. по описа на РС – гр.

Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразуменията са подписани от ПЕПА Й. xxx от една страна и от служебния защитник на подсъдимия С.С. – адв. К.К. xxx защитника на подсъдимите Д.И., В.И. и П.И. – адв.Н.А. xxx от друга, както и от подсъдимите С.Н.С., Д.Л.И., В.Л.И. и П.Л.И., като последните са декларирали писмено, че са съгласни с условията на така постигнатите споразумения и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвените от нас споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас.

АДВ. К. - Поддържам изготвеното споразумение и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

АДВ. А. - Поддържам изготвените споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва поотделно всеки един от подсъдимите разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Л.И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Л.И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложените от прокурора и служебния защитник адв.К. на подсъдимия С., и упълномощения защитник адв. А. на подсъдимите Д.И., В.И. и П.И. споразумения не противоречат на закона и морала. Деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди.

ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателни споразуменията за всеки един от подсъдимите, както следва:

І.1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.С. - роден на xxx г. в гр. Белоградчик, живущ xxx, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2014г. в землището на село Белотинци, обл.Монтана, местността „Студени дол", в условията на опасен рецидив, чрез използване на технически средства - 1 брой кирка и 3 броя прави лопати, след предварителен сговор, в немаловажен случай с Д.Л.И., П.Л.И. и В.Л.И.,xxx, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 5 метра неизползваем кабел, тип МККБ 4x4+15x4x1.2 мм и 25 метра оловна обвивка и стоманизирана броня от същия тип кабел на обща стойност 74.60 лева от владението на София Ц.Б. от гр.Враца, собственост на БТК ЕАД, гр.София, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено,поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК.

І.2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка чл.195, ал.1, т.4, предл.2 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 във вр. с чл.36 от НК на подсъдимия С.Н.С. със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

І.3.

ВЕЩЕСТВЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.53, ал.1, буква

„а” от НК да се отнемат в полза на държавата : 1 брой кирка и 3 броя прави лопати с дървени дръжки,тъй като са послужили за извършването на умишлено престъпление.

І.4.РАЗНОСКИ

ПО ДЕЛОТО.