Споразумение № 82 от 12.10.2018, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ гр. Червен бряг, 12.10.2018 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА при участието на секретаря М. Т. и участието на прокурорът

Красимира Петрова сложи за разглеждане НОХД №210 по описа за 2018 година на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Николова

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована, се явява прокурор Красимира Петрова

Подсъдимия Г.К.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв.И.А. с пълномощно от досъдебно производство

Становище на страните по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът

– Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият

- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

Съдът констатира, че препис от разпореждане №302/12.07.2018г. е връчено на РП и на подсъдимия /на последния с препис от обвинителния акт и декларация образец от НБПП/ преди повече от седем дни.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за откриване на разпоредителното заседание.

С оглед на горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

Г.К.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът –

Госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено желание на подсъдимия в тази насока. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда не „Подписка“ да остане така както е взета. Моля, че в случай няма искане от защитата по реда на съкратено следствие или споразумение при насрочване на съдебното заседание да призовете свидетелите на адресите по обвинителен акт.

Адв. А.

– Присъединявам се към становището на прокуратурата. Правим искане за сключване на споразумение с РП Червен бряг. Считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда да остане така, както е взета на досъдебно производство. Желаем сключване на споразумение с РП Червен бряг.

Подсъдимия

– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производство:

- Бързо производство

– глава 24 НПК;

- Незабавно производство – глава 25 НПК;

- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;

- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;

-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глава 28 НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език – глава 30 «а» НПК;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;

- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо , за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.