Определение № 1388 от 22.07.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 1388/22.07.2019 г.

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На двадесет и втори юли Година две хиляди и деветнадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Й.Д.Ж.

СЕКРЕТАР:

НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР:

НЕДКО НЕДКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД

№ 2693/2019 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

РП – в. - редовно призована, изпраща представител прокурор Недков.

ОСЪДЕНИЯТ С.Н.Н. - редовно призован чрез Началника на Затвора - б., води се от служители на РД „Охрана“.

В залата се явява адв. В.М., посочена от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъдения Н..

ПОДС. Н.: Съгласен съм адв.

М. да ме защитава.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на осъдения С.Н.Н. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. В.М. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С.Н.Н. – адв. В.М., определена от Председателя на ВАК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. М.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано по предложение на ВРП за кумулиране на наказанията по влезли в сила присъди по отношение на С.Н.Н..

На осн. чл. 272 от НПК,

Председателят на състава провери самоличността на осъдения:

ОСЪДЕНИЯ С.Н.Н. - ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

Няма да соча други доказателства. АДВ. М.: Няма да сочим други доказателства.

Съдът докладва постъпила служебно изискана справка за съдимост на осъдения Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към делото.

АДВ. М.: Да се приеме към материалите по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постъпилият документ е необходим за изясняване на фактите - предмет на доказване по делото, О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетините към нея.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Същото е отправено на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК, с оглед на това, че С.Н. е осъден по 4 бр. НОХД–та, визирани в предложението, като на същия са наложени наказания за деяния в съвкупност и са налице предпоставки за групирането им. При произнасянето си моля да имате предвид, че по първите три от НОХД-та са наложени наказания са били групирани с протоколно определение по ЧНД № 95/2019 г. по описа на РС – д., като определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, на основание чл. 24 от НК е било увеличено с девет месеца.

АДВ. М.: Придържам се към становището на Районна прокуратура като моля да бъдат групирани наказанията. Считам, че са налице всички предпоставки. Моля да определите едно общо наказание, както и да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК като бъде приспаднато изтърпяното към момента.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на осъдения се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

Съдът, след тайното съвещание, обяви определението си в присъствието на прокурора, осъдения и неговия защитник.

СЪДЪТ, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

С.Н.Н. с ЕГН ********** е осъждан, както следва:

1/ С определение за одобряване на споразумение от 19.02.2004 г., постановено по НОХД № 100/2004 г. по описа на РС – д., влязло в сила на 19.02.2004 г. за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 2 от НК, извършено на 17/21.03.2003 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

2/ С присъда от 01.06.2004 г., постановена по НОХД № 363/2004 г. по описа на РС – д., влязла в сила на 07.07.2004 г., за престъпление по чл. 157 ал. 2 т. 1 от НК, извършено на 20.04.2003 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 69 ал. 1 вр. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от две години, както и наказание „обществено порицание“.

3/ С определение за одобряване на споразумение от 12.04.2005 г., постановено по НОХД № 463/2005 г. по описа на РС – д., влязло в сила на 12.04.2005 г., за престъпление по чл. 206 ал. 4 т. 1 от НК, извършено на 11.12.2004 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца при първоначален общ режим.

4/ С определение за одобряване на споразумение от 12.04.2005 г., постановено по НОХД № 1870/2004 г. по описа на РС – д., влязло в сила на 12.04.2005 г., за престъпление по чл. 206 ал. 6 т.