Протоколно определение № 23686 от 05.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23686 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: АНТОАНЕТА З. КРУМОВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:03 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Т. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 158 от досъдебното производство, НЕ се явява адв.М. Х., САК - редовно призован.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимиран с пълномощно, приложено с молба, вх.№324976/14.11.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 73 от съдебното производство/, представлявако лист 74 от съдебното производство, се явява адв.Г. С., АК Варна.

СВИДЕТЕЛ и ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ по обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт - С. Н. В. - редовно призован, явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Н.А.

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а 1 именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание, преди повече от 7дни. Моля да имате предвид, че се отказах от услугите на адв.Х. и съм ангажирал друг адвокат да ме защитава по делото - адв.Г. С., АК Варна.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил съдебен акт, именуван разпореждане и това беше преди повече от 7дни.

Няма промяна в становището, което вече съм изразил пред съда, а то е, че няма да ангажирам адвокат по делото, няма и да се конституирам, както вече казах, нито като частен обвинител, нито като граждански ищец.

СЪДЪТ прикани страните, както и пострадалото лице, да изразят становище относно възможност за провеждане на разпоредително заседание в рамките на настоящото открито съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. Потвърждавам, че СРП е получила, преди повече от 7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. ЛИЧНО: Присъединявам се към думите на прокурора.

АДВ.С.: Аз не съм получавал формално, по правилата на НПК, разпореждане за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, но съм се запознал с делото, поемайки защитата на подсъдимия и имам готовност да взема участие в разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ЛИЧНО: Присъединявам се към моя защитник.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, явяващи се страни в съдебното наказателно производство, както и на пострадалия по обвинението, които следва да вземат участие в разпоредителното заседание и след съвещание, намира, че са налице предпоставки в настоящото открито съдебно заседание да даде ход на разпоредително заседание, респ. да постави на 2 обсъждане въпросите по чл.248,ал.1 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ прикани страните - прокурор, защитник и подсъдим, както и пострадалото лице, да изразят становище по въпросите, така, както са посочени в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,ал.4 НПК. Считам, че с волята на защитата, би могла да се проведе диференцирана съдебна процедура. Същевременно не е необходимо делото да се гледа при закрити врата, да се призовава резервен съдия и/или съдебен заседател, да се назначава защитник, ново вещо лице, преводач и/или тълковник, както да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на привлечения към отговорност не е определяна, както и не е налагана друга мярка за процесуална принуда, в каквато насока и не правя искане. Искания по събиране на други доказателства, на този етап също нямам, включително като се имат предвид събраните до момента служебно от съда, за които ще направя искане да бъдат приобщени. На този етап предлагам разглеждане на делото по общ наказателноправен ред, с призоваване на свидетелите и вещите лица по приложението към обвинителния акт за следващото съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. ЛИЧНО: Присъединявам се към думите на прокурора.

АДВ.С.: По отношение на всички въпроси по чл.248,ал.1 НПК, с изключение на реда, по който да се проведе съдебното производство, се присъединявам към становището на прокурора, поради което и няма да го повтарям. Обсъдили сме постигане на споразумение за решаване на делото, при параметри лишаване от свобода, за срок от една година, условно, с три години изпитателен срок и лишаване от право да се управлява МПС за срок осемнадесет месеца, което на практика и вече е изтекло.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. ЛИЧНО: Присъединявам се към думите на адвоката.

3

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата и доколкото, от гл.т. на обвинение, е допустимо решаване на делото със споразумение, потвърждавам заявеното от колегата защитник, в смисъл, че наистина разговаряхме за възможност да се постигне споразумение и ще ревизирам изразеното от мен становище относно нарочването на делото - не за разглеждане по общ наказателноправен ред, а с оглед възможност за решаване на делото със споразумение, като нямаме изготвен в писмен вид проект, но имаме готовност да направим това, по преценка на съда, в рамките на днешния заседателен ден или при отлагане на делото за друга дата.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. ЛИЧНО: Нямам претенции.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, както на пострадалото лице и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или за спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност и/или на пострадалото лице, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на глава XXIX НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това, делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на нови вещи лица, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия К. Т. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, включително мярка за неотклонение, 4 определяне на каквито и не се налага. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните не формулират искания за събиране на нови доказателства, а на последно място, включително и след изслушване становищата на страните, както на пострадалия, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждането на делото по реда на глава XXIX НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към отговорност и/или на пострадалото лице

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на защитник, на друго вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия К. П. Т.

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по реда на глава XXIX НПК, на 05.03.2024г. от 11:00часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор Н.а, подсъдимият К. Т. лично и защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.Г. С., АК Варна.

На този етап от съдебното наказателно производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лице, да НЕ бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване и да НЕ бъдат призовани за следващото заседание, а днес явилият се в качеството на пострадал, С. В., който е и свидетел по делото, но не се конституира като допълнителна страна, СЪДЪТ освобождава от задължение за явяване в следващото открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав 5 по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:42часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

6