Споразумение № 32 от 04.03.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. М, общ. М, обл. Вр, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Зоя Б. Иванова заседатели: Петър В. Петков при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251450200027 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. В. Ч. от ВрАК.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Р, относно декларираното от А. Б. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на А. Б., издадена от Бюро за съдимост при РС-М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите, които се обсъдиха до тук.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде променяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. Ч.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в 2 качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите във вида, в който сме го представили. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде променяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми и нямам какво да добавя към становището му. Да се приеме споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, приема, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, регламентирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По отношение реда за разглеждане на делото днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което са изготвили в писмен вид и в същото са дали отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК. На тази база те направиха искане производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка. Изхождайки от данните за неговата личност и от процесуалното му поведение, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови 3 доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия А. С. Б. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на делото на основание чл.384 и сл. НПК по НОХД № 27/2025 г. по описа на РСМ и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. С. Б. – роден на ***** г. в гр. М, живущ в село К поле, общ. Р, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

4

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. Ч.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид. Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на делото на основание чл.38 4 и сл. НПК по НОХД № 27/2025 г. по описа на РС-М и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл.38 4 и сл. НПК по НОХД № 27/2025 г. по описа на РС-М

Днес на 04.03.2025 година в гр. М, обл. Вр, между:

1. Е. К. – Зам. районен Прокурор при РП-Вр, ТО-М и

2. адв. В. Ч. – ВАК като служебен защитник на подсъдимия А. С. Б., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. М, постоянен адрес: с. К поле, общ. Р, ул. „С Вр‘‘ № 2, неженен, неосъждан - реабилитиран, безработен, с основно 5 образование.

Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:

Подсъдимият А. С. Б. ЕГН **********, се признава за виновен за това, че при условията на продължавано престъпление, на два пъти, за времето от 21.06.2024г. до 15.08.2024г., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, а именно:

- на 21.06.2024 г. в гр. М, обл. Вр, по ул. „Хр Б“ до № 61, пред Н В и Н К – полицейски служители в РУ – М, при извършване на проверка по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС / руски образец / с № *****, издадено на 11.10.2023г. от Руска Федерация, за да докаже, че притежава необходимата правоспособност, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и

- на 15.08.2024 г. на път VRC **** км. 3.000 между с. К поле, обл. Вр и с.

К, обл. Вр, в посока с. К поле, пред *** и Л**** – полицейски служители в РУ – Р, при извършване на проверка по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС / руски образец / с № *****, издадено на 11.10.2023г. от Руска Федерация, за да докаже, че притежава необходимата правоспособност, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

Наказанието на подсъдимия А. С. Б. СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по:

1. чл.42а ал.2 т.1 НК – 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ адрес: с. К поле, общ.

Р, ул. „С Вр‘‘ № 2, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2. чл.42а ал.2 т.2 НК - 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ.