Определение № 2496 от 16.07.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2496 гр. Перник, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20261720107336 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК, във вр. с чл. 113 от ГПК.

Постъпила искова молба, подадена от "Топлофикация - Перник" АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република, представлявана от Б. М. Б. - изпълнителен директор срещу М. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. К., бл.**, вх.*, ап.**

С исковата молба е предявен иск с правна квалификация чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ за признаване за установено, че М. В. С. дължи на „Топлофикация - Перник“ АД сумата от 632.29 евро, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за жилище, с административен адрес: гр. П., ул. К., бл.**, вх.*, ап.**през периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 86.58 евро за периода от 08.07.2022 г. до 22.03.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК по ЧГД № 1278/2025 г. по описа на Районен съд – Белоградчик.

Предявените искове произтичат от твърдяно от ищеца договорно правоотношение, възникнало въз основа на общи условия за доставка на топлинна енергия от топлопреносно предприятие. Затова ответникът има качеството "потребител" по смисъла на § 13, ал. 1, т. 1 от ЗЗП.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Разпоредбата е императивна и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК за спазването и съдът следи служебно.

1

От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника по делото, който има качеството на потребител, е в гр. Пловдив. Затова компетентен да разгледа делото е Районен съд – Пловдив.

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК производството пред Районен съд – Перник следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд – Районен съд – Елин Пелин.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 113 от ГПК производството по гражданско дело № 7336/2026 г. по описа на Районен съд - Перник, поради местна неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник, считано от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2