Определение № 1682 от 07.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1682 гр. Пловдив, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Бр. Дублекова като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело № 20225300101469 по описа за 2022 година

Производство по чл.130 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Н. А. против Административен съд- ***. Претендира се заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., по реда на ЗОДОВ. Исковата претенция се основава на твърденията, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в унижения, беззаконие, изтезания, нечовешко отношение, безсилие, болки, отхвърленост от закона, в резултат на постановени актове по адм. дело № 479/ 2021г. и по адм. дело № 653/ 2021г., двете по описа на Административен съд – ***. Ищецът твърди, че с определение, постановено по адм. дело № 479/ 2021г., е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса и назначаване на правна помощ във връзка с подадена от ищеца жалба против заповед на директора на *** – ***, като намира поставеното определение за неправилно, като поставено в противоречие на Конституцията, ГПК, ХОПЕС и ЕКЗПЧОС, поради което го е обжалвал. Първоинстанционното определение е потвърдено с определение, постановено от тричленен състав, по адм. дело № 653/ 2021г., по описа на Административен съд – ***, и е влязло в сила. Ищецът твърди, че е налице бездействие на тричленния състав на Административен съд – ***, по адм. дело № 653/ 2021г., изразяващо се в това, че не е отправил преюдициално запитване по реда на глава 59 от ГПК, като се излагат съображения от ищеца защо според него съдът е бил длъжен да отправи преюдициално запитване, без да са се конкретизира предмета на евентуалното запитване.

От изложеното в обстоятелствената част на исковата молба следва, че отговорността на държавата се извежда въз основа на извършено нарушение на национален закон, без обаче да е налице твърдение, че увреждащите ищеца съдебни актове са отменени като незаконосъобразни. При така изложените 1 фактически твърдения и формулирано искане, предявеният иск е недопустим, тъй като не попада в нито една от хипотезите на ЗОДОВ, ангажиращи отговорността на държавата.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена Н. Н. А. против Административен съд- ***, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение по реда на ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20225300101469/ 2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2