Определение № 19497 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19497 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110155305 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД моли да се осъди ответникът Д. Н. Н. да заплати следните суми: 484.56 евро стойност на доставена и незаплатената топлинна енергия за периода от 1.7.2023 г. до 30.9.2024 г., 174.02 евро законна лихва за забава от 1.05.2023 г. до 18.11.2025 г., 3.35 евро стойност на услуга дялово разпределение за периода от 1.8.2023 г. до 30.4.2024 г. и 3.19 евро законна лихва за периода от 15.2.2024 г. до 18.11.2025 г., и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа, че ответникът като собственик по наследство е потребител и дължи цената на ТЕ доставена в топлоснабдения имот – ап. 2 в гр. София, ........... Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но ответникът не изпълнила точно /в срок и по размер/ задължението си. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията. Твърди, че въз основа на сключен договор е извършил услугата дялово разпределение на топлинна енергия, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Поддържа, че за имота на ответника са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноските по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор с приложено платежно нареждане за плащане на задълженията.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на 1 основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и платежното нареждане от ответника. Останалите искания следва да се отхвърлят, тъй като не са необходими за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл. 230 ГПК, чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството потребител на ответника като собственик на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл.

86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже плащане, за което сочи доказателства.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да изрази становище относно представеното доказателство за плащане.

ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на експертизи.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.06.2026 г. от 09.35 ч., за когато да се призоват, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора и фискалния бон.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2