Протокол № 100 от 17.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Варна, 17.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20233000500079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „САНО БЪЛГАРИЯ“АД/в несъстоятелност/ , редовно призован чрез синдика Ц. В. М., не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

„САНО БГ“ ЕООД гр. Варна , редовно призован, представлява се от адв. Л. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

М. И. К., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, не се явява, не се представлява.

„АЛФА I СЕКЮРИТИС“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. С.Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3604/15.05.2023г. от синдика на „Сано България“АД/в несъстоятелност/ Ц. В. М., с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от синдика на „Сано България“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 103687892 срещу решение № 260030/7.11.2022 г. на гр.д.№ 784/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което са отхвърлени исковете: по чл.490 от ГПК - против „Сано БГ“ ЕООД, ЕИК 103588093, представлявано от И.М.К. и от М. И. К. и по чл.108 от ЗС – против „Алфа1 Секюритис“ ЕАД, ЕИК 205657913. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

В подаден писмен отговор пълномощникът на управителя на „Сано БГ“ ЕООД-Варна оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Искания по доказателствата не са направени.

АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

АДВ.

Ж.: Оспорвам доказателствата. въззивната жалба.

Нямам искания по

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното. Считаме, че същото е правилно и законосъобразно, при постановяването му не са допуснати нарушения на съществени процесуални правила, поради което Ви моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски.

2

АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите в сила решението на Окръжен съд - Варна, същото не страда от пороци, които да налагат неговата отмяна. Съдът е обсъдил всички наведени от страните доводи, обсъдил е всички събрани доказателства. Решението е правилно и моля Ви да го оставите в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3