Определение № 472 от 18.03.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 472

Шумен, 18.03.2026 г.

Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 123/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство по реда на чл.215 ал.2 от ЗУТ във вр. с чл.210 ал.3 от ЗУТ, образувано по жалба на „С.И.Г“ООД- [населено място], с [ЕИК], представлявано от управителя Л. З., чрез главен юрисконсулт Р.О. против Решение по Протокол №4 от 14.11.2025 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД- 455/14.11.2025 г. на Кмета на Община Хитрино, по отношение размера на определеното обезщетение за поземлен [имот номер] по КККР на [населено място], община Хитрино, с площ 6780,93кв.м и засегната площ от сервитута 1076,56 кв.м.

Съдът констатира, че в определения от съда срок са били изправени нередовностите, свързани с липса на държавна такса, като от ответната страна е представена цялата административна преписка по издаване на оспорения акт в настоящото производство.

Съдът, като се запозна с оспореното решение и приложените по делото доказателства и съобразно правилото на чл.215 ал.2 от ЗУТ, намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Ш. Н. Х. от [населено място], община Хитрино, в качеството на жалбоподател, Община Хитрино, в качеството на ответник и като заинтересована страна „Енергая“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.16, представлявано от управителя М. К., като заявител на административната преписка.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на оспорения административен акт;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Съдът намира, че решаването на спора изисква специални познания и направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно- оценителна експертиза от жалбоподателя е основателно.

Водим от горното и на основание чл.154 ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство:

- „С.И.Г“ООД- [населено място], с [ЕИК], представлявано от управителя Л. З., в качеството му на жалбоподател;

- Община Хитрино, в качеството на ответник и

- заинтересована страна- „Енергая“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.16, представлявано от управителя М. К..

Насрочва открито съдебно заседание на 30.04.2026 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Назначава съдебно-техническа оценителна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши проучване и справка в община Хитрино, да даде заключение по следните въпроси:

1. Каква е пазарната стойност на засегната част от процесния недвижим имот чрез прилагане на приходния метод, метода на поземлената рента и сравнителния метод, метода на пазарните аналози?

2. Каква е пазарната стойност на засегнатата част на процесния имот след възникване на енергийния сервитут?

3. Каква е актуалната пазарната стойност на парично обезщетение за възникналия сервитут при съобразяване на всички неблагоприятни последици от принудителното ограничаване на правото на собственост и тяхната степен на влияние върху засегнатата площ от имота?

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Н.- магистър, специалност "Икономика и управление на промишлеността", лицензиран оценител на земеделски земи, която да се уведоми за назначената експертиза при внесен депозит в размер на 200€, вносим в едноседмичен срок от жалбоподателя.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на оспорения административен акт;

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Препис от жалбата да се връчи на ответната и заинтересованата страна, които в 14-дневен срок от получаването могат да депозират писмен отговор и да сочат доказателства, включително да поставят допълнително въпроси на вещото лице.

Съдия: