Определение № 586 от 23.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 586 гр. Пазарджик, 23.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100621 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от С. А. и М. А., срещу Е. Т. У., ЧСИ Б. А., Помощник ЧСИ М. А. и двете с район на действие района на ПОС, адв.Е. М., П. Г. Л., КЧСИ.

След оставяне на исковата молба „без движение“ с разпореждане №957/8.08.2025г. е постъпил от ищцата документ с вх.№8369/8.08.2025г. който е адресиран до Комисия за противодействия на корупцията гр.София, касаещ оплакване по въззивни граждански дела по описа на окръжен съд -Пловдив.

На 20.08.2025г. са постъпили две молби: молба №2 с вх.№8702/20.08.2025г., с искане по реда на чл.23 ал.3 от ГПК, съдът да изиска електронни пакети от Окръжен съд –Пловдив съдържащи и две молби по чл.83 ал.2 от ГПК. Посочени са нарушения според ищцата.

Моли се на основание чл.63 ал.1 от ГПК, да бъде удължен срокът.

В молба №3, с вх.№8706/20.08.2025г. отново са посочени същите обстоятелства досежно иницииращи документи представени пред окръжен съд-Пловдив, като се твърди и ,че молбите и по чл.83 ал.2 от ГПК не били разгледани. Отново се прави искане да се отправя запитване ОС-Пловдив да отговори относно иницииращи документи по дело гр.д.№420/25 година.

Сочи се, че молба №3 не е отговор на разпореждането, с което исковата молба е оставена „без движение“.

Повтаря се искането по чл.63 от ГПК.

На 21.08.2025 година е постъпила молба с вх. №8732/21.08.2025г., като по т.1 се представят декларирани данни по чл.83 ал.2 от ГПК, по т.2 се прави анализ на изводите на съда относно констатиран недопустим петитум в №957/8.08.2025 година.

С втора молба на 21.08.2025г., преди изтичане на срокът за отстраняване на нередовностите по исковата молба ищцата А. с иницииращ документ №8733/21.08.2025г. наименована „отговор В“ е посочила на какви идеални части са били собственици на имотът, каква е сегашната му стойност – към 3.05.2025г.Посочила е правно основание на исковете си спрямо всеки от ответниците.

1

Съдът запознавайки се с тези неколкократно подадени молби, счита следното:

Първата молба с вх.№8369/8.08.2025г. която е адресирана до Комисия за противодействия на корупцията гр.София, касаеща оплакване по въззивни граждански дела няма отношение към настоящото производство и следва да бъде върната на ищцата.

По отношение на молба №2 и №3 на ищцата, искането да се изисква информация относно нейни иницииращи документи съдът намира за необосновано и недопустимо.

Цялото гр.д.№420/25 година е изпратено на Окръжен съд Пазарджик с всички документи.

По отношение на искането й за удължаване на срока по чл.63 от ГПК, във вр. с неотстраняване на нередовности по исковата молба, до настоящият момент, констатирани в разпореждане №957/8.08.2025г., съдът установи, че съобщението е връчено на 15.08.2025г., т.е. преди изтичане на едноседмичния срок е постъпила молба за удължаване на срока, която следва да бъде уважена и срокът който изтича на 22.08.2025г. в 17.оо часа удължен с още две седмици до 5.09.2025 година вкл.

По отношение на молба с вх. №8732/21.08.2025г.,по т.1, независимо, че няма формулирано ясно искане за освобождаване от внасяне на държавни такси, съдът ще провери имущественото състояние на ищцата и след събиране на допълнителни доказателства ще се произнесе с допълнително определение по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, едва след отстраняване на нередностите по исковата молба.

По молбата на ищцата с №8733/21.08.2025г. наименована „отговор В“, след произнасяне по молбата по чл.83 ал.2 от ГПК и съобразно дадения удължен срок, съдът ще се произнесе с определение по отношение допустимостта на исковете.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Връща молба с вх.№8369/8.08.2025г. която е адресирана до Комисия за противодействия на корупцията гр.София, подадено по настоящото дело от С.

А..

На основание чл.63 ал.1 от ГПК, УДЪЛЖАВА срокът за отстраняване на нередовностите по разпореждане №957/8.08.2025г., до 5.09.2025 година включително.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население” за родствени връзки на молителя С. А..

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП – Пловдив справка за налични регистрирани трудови договори на молителя, вкл. размер на 2 получаваните трудови възнаграждения от 2023 г. вкл. до датата на изготвяне на справката, размер на декларирани доходи като самоосигуряващо се лице и доходи от наеми.

ДА СЕ ИЗИСКА от БНБ справка за декларирани от молителя банкови сметки, на които е титуляр, като при установяване на такива сметки, да се отправи незабавно ИСКАНЕ до съответната банка за посочване на сумите по нея (към датата на справката), като в тази част определението има характер на такова по реда на чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ .

ДА СЕ НАПРАВИ СПРАВКА служебно от Агенция по вписванията справка за притежаваното от молителя имущество в цялата страна;

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Пловдив справка за притежаваните от молителя моторни превозни средства.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за изпълнение от получаване на съобщението. След представяне на горепосочените документи делото на доклад за произнасяне по молбата.

УКАЗВА на молителя С. А., че след изтичане на удълженият срок – 5.09.2025г., съдът ще се произнесе с определение по обстоятелствата отстранени ли са констатираните от съда нередовности по исковата молба.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3