Разпореждане № 919 от 02.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 272/2025
- Вид
- Разпореждане № 919
- Подписан
- 02.12.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- Диана Кирилова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 919 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900272 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх.№
20251119140052/19.11.2025 година, подадена от „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, със седалище и адрес на управление: *********, представлявани от управителя К. Н. С., срещу Отказ № 20251110113337/12.11.2025 година на Агенцията по вписванията към Търговски регистър.
Съдът, след като съобрази материалите по делото, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 260, т. 7 от ГПК, тъй като същата не е подписана.
На следващо място не става ясно дали жалбата е подадена от управителя на дружеството К. Н. С. или от Ц.В., чието име е отбелязано на мястото на подписа. Следва да се посочи, че в случай, че жалбата се подава от пълномощник, следва по делото да бъде представено пълномощно по аргумент от чл. 261, т. 2 от ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, подадената частна жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград частна жалба, подписана със саморъчен подпис или такава подписана с квалифициран електронен подпис /подадена по електронен път/.
Мотивиран от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№
20251119140052/19.11.2025 година, подадена от „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, със седалище и адрес на управление: *********, представлявани от управителя К. Н. С., срещу Отказ № 20251110113337/12.11.2025 година на Агенцията по вписванията към Търговски регистър, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на жалбоподателя ЖИТЕН СВЯТ“ ООД в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград частна жалба, подписана със саморъчен подпис или такава подписана с квалифициран електронен подпис /подадена по електронен път/, като в случай, че жалбата се подава от пълномощник, следва по делото да бъде представено пълномощно по арг. от чл. 261, т. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 919 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900272 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх.№
20251119140052/19.11.2025 година, подадена от „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, със седалище и адрес на управление: *********, представлявани от управителя К. Н. С., срещу Отказ № 20251110113337/12.11.2025 година на Агенцията по вписванията към Търговски регистър.
Съдът, след като съобрази материалите по делото, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 260, т. 7 от ГПК, тъй като същата не е подписана.
На следващо място не става ясно дали жалбата е подадена от управителя на дружеството К. Н. С. или от Ц.В., чието име е отбелязано на мястото на подписа. Следва да се посочи, че в случай, че жалбата се подава от пълномощник, следва по делото да бъде представено пълномощно по аргумент от чл. 261, т. 2 от ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, подадената частна жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград частна жалба, подписана със саморъчен подпис или такава подписана с квалифициран електронен подпис /подадена по електронен път/.
Мотивиран от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№
20251119140052/19.11.2025 година, подадена от „ЖИТЕН СВЯТ“ ООД, ЕИК 207733861, със седалище и адрес на управление: *********, представлявани от управителя К. Н. С., срещу Отказ № 20251110113337/12.11.2025 година на Агенцията по вписванията към Търговски регистър, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на жалбоподателя ЖИТЕН СВЯТ“ ООД в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград частна жалба, подписана със саморъчен подпис или такава подписана с квалифициран електронен подпис /подадена по електронен път/, като в случай, че жалбата се подава от пълномощник, следва по делото да бъде представено пълномощно по арг. от чл. 261, т. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2