Определение № 199 от 15.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Варна, 14.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20223001000096 по описа за 2022 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК, образувано по частна жалба на „Полимери“ АД в несъстоятелност чрез „Финансово-клирингова къща Сконто Съксес“ ООД срещу определение № 1593 от 30.11.2021г. по търг.дело № 755/21г. по описа на Варненски ОС, търговско отделение, с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуални правила и норми, при неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон.

Твърди че съдът не е разгледал своевременно депозирано от тях искане за възстановяване на срока, отразено в уточняващата молба от 06.11.2021г.

Твърди че срокът за отмяна на решенията на общото събрание на кредиторите тече от узнаването. Позовава се на участие в събранията на кредиторите на лице без представителна власт в качеството му на представител на „Финансово-клирингова къща Сконто Съксес“ ООД.

Моли съда да отмени обжалваното от него прекратително определение.

Размяна на книжа на основание чл.130 изр.второ от ГПК не е извършвана.

Частната жалба е подадена от надлежна в срока по чл.275 от ГПК и е допустима.

1

По жалбата, съдът намира следното:

Производството по търг.дело № 775/21г. по описа на ВОС е образувано по молба на „Полимери“ АД в несъстоятелност чрез „Финансово-клирингова къща Сконто Съксес“ ООД по чл.679 от ТЗ за отмяна на решения на три събрания на кредиторите на „Полимери“ АД в несъстоятелност от 09.08.2021г., 15.10.2019г. и 09.10.2018г. Твърдят в молбата че на тези събрания юридическото лице, представляващо длъжника, е участвало чрез физическо лице, невписано като представляващо ЮЛ в СД.

Въззивният съд намира че обжалваното определение следва да бъде потвърдено по следните съображения:

На основание чл.679 ал.2 от ТЗ искането за отмяна на решение на събрание на кредиторите се прави в седмодневен срок от провеждането му.

Срокът е седмодневен и винаги тече от дата на провеждане на събранието, независимо дали лицето е взело участие в него или не е взело. Срокът е преклузивен и неспазването му води до недопустимост на молбата.

Неоснователно е оплакването че съдът не е се произнесъл по искане за възстановяване на срок за обжалване, съдържащо се в уточняващата молба от 06.11.2021г. Искане за възстановяване на срок за поправка и допълване на протокол от събрание на кредиторите от 09.08.2021г. е направено в първоначалната молба, подадена пред съда по несъстоятелността на „Полимери“ АД вх.№ 269788 от 13.10.2021г. В уточнителната молба вх.№ 270436 от 06.11.2021г. изрично е заявено че е направено искане за отмяна на решения на събрания на кредиторите от 09.08.2021г., 15.10.2019г. и 09.10.2018г. Изразено е становище от кога тече срокът по чл.679 от ТЗ за искане за отмяна на решения на събрание на кредиторите, като се твърди че същият започва да тече узнаването. Макар и да съдържа уточнение за особени непредвидени обстоятелства, молбата от 06.11.2021г. не съдържа искане за възстановяване на срок по реда на чл.64 от ГПК.

С оглед на така изложеното, въззивният съд намира молбата за отмяна на решения на събрания на кредиторите от 09.08.2021г., 15.10.2019г. и 09.10.2018г. за подадена след изтичане на срока по чл.679 ал.2 от ТЗ, поради което е недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено.

Поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1593 от30.11.2021г. на Варненски ОС, по търг.дело № 775/21г.

Определението подлежи на касационно обжалване на основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК при предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3