Споразумение № 16 от 09.02.2024, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. гр.Несебър, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Р.М.Б.

Съдебни

В.Р.П. заседатели: Н.Осм.Т. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора М. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ характер № 20232150200815 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 11.31 ч.

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият Й. И. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се служебният защитник на подсъдимия Г.- адв.П. А. от АК- Бургас, редовно уведомена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. И. Г.- роден на ....... в гр.София, с постоянен адрес: гр.П., кв.Х.Д., № ..............., и настоящ адрес: гр.П., кв.Х.Б., ул.С.ш., бл........, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК. пострадалия за

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник. На подсъдимият е 2 назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка” е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените правила, като представям подписано между страните споразумение.

Адв.А.: Делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка” е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именнорешаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това което каза адвоката.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13.50 часа.

Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, на същият е назначен служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и 3 представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

По мярката за неотклонение съдът ще се произнесе след разглеждане на споразумението по реда на чл.309 от НПК.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4f018888-d217-46a2-a519-ce0b4f62178e