Разпореждане № 51072 от 05.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51072 гр. София, 05.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110151092 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на първоначалния ищец Г. Т. срещу Т. П.. С Определение от 12.12.2023 г. по делото като ищци на мястото на починалата в хода на процеса ищца са конституирани нейните наследници Б. Т. и Т. Т..

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с Разпореждане от 06.10.2023 г. е оставил същата без движение със следните подробни указания относно поправянето на установените пропуски:

1. Представи актуална скица на имота и актуално удостоверение за данъчна оценка;

2. Индивидуализира процесния имот съгласно актуалната скица на имота;

3. Формулират изричен петитум съгласно уточненията;

4. Представи доказателства за вписана искова молба;

5. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 1 % върху актуалната данъчна оценка на имота., като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

Горното разпореждане е надлежно връчено на новоконституираните ищци, които в дадения срок не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о. ; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о. ; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о. ; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 1 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на Б. Т. и Т. Т., конституирани на мястото на починалта в хода на процеса Г. Т., срещу Т. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2