Протокол № 1302 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1302 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.М.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело № 20221110140647 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – /ФИРМА/, редовно призован, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 01.02.2023 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител, поддържа исковата молба, но оспорва отговора на исковата молба, няма възражения по проекта за доклад. Представя отговор от /ФИРМА/, във връзка с издаденото му съдебно удостоверение. Моли за уважаване на исковете в случай на даване ход на делото по същество. Претендира разноски, като в молбата е инкорпориран списък по чл. 80 ГПК на същите. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

ОТВЕТНИКЪТ – /ФИРМА/, редовно призован, представлява се от юрк.

С., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да се запознае с представеното с докладваната по-горе молба на ищеца писмо от /ФИРМА/.

1

ЮРК. С.: Не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото докладваното по-горе писмо от 30.11.2022 г.

ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. С.: Моля да отхвърлите предявените искове. Видно от предходното съдебно заседание, автомобилът не е бил гаранционен на три години експлоатационен срок е бил, дори самият ищец е ангажирал доказателства за това, че автомобилът не е бил гаранционен, поради което приложима е действителната цена, определена на база на средни пазарни цени от вещото лице. Ответникът е изплатил извънсъдебно сумата от 4 192,17 лв., а съгласно експертното заключение действителната стойност на база средни пазарни цени се равнява на 4 147,96 лв., което е по-малко от заплатеното, поради което считам, че исковете следва да се отхвърлят в пълен размер. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2