Решение № 260032 от 20.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№…………./20.02.2024г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7- ми състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 861 по описа за 2019г и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Н.П.“ ООД, дружество, образувано и регистрирано по законите на щата Невада, САЩ, с рег. № ******-8, представлявано от управителя Н.Х., със съдебен адрес:***, партер, с която срещу „А.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, „С.К.П.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление *** и „С.“ ЕООД, ЕИК ******със седалище и адрес на управление *** са предявени искове с правно основание чл. 29 от ЗТР, за признаване за установено:

1. че обстоятелствата, вписани под №

20180213192609 г. и вписване № 20180219132856 по партидата на „А.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ******, относно едноличния собственик на капитала са несъществуващи обстоятелства, както и

2. че обстоятелствата, вписани под №

20180615102409 по партидата на „А.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ******, относно вписването на нов управител са несъществуващи обстоятелства;

3. че обстоятелствата, вписани със заявление вх. № 20190106195441 и извършено вписване под № 20190111123936 по партидата на „С.К.П.“ ЕООД, ЕИК ******, относно едноличния собственик на капитала и нов управител са несъществуващи обстоятелства.

Ищецът „Н.П.“ ООД, регистрирано и съществуващо съгласно законите на Щата Невада, САЩ, твърди че е едноличен собствени на капитала на дружествата „А.П.Б.“ ЕООД, *** К.П.“ ЕООД, ЕИК ****** . Собственик и управител на ищцовото дружество до

31.07.2016 г. е френският гражданин Ж.К.Г.Ж.Н.. На 31.07.2016 г. Ж.К.Г.Ж.Н. прехвърля всичките си дялове на Н.Х. Х., като считано от посочената дата последният е едноличен собственик и управител на ищцовото дружество. С невярни, неистински и подправени документи, както и документи със стари данни, първите две ответни дружества „А.П.Б.“ ЕООД, *** К.П.“ ЕООД, ЕИК ****** са прехвърлени на третото ответно дружество – „С.“ ЕООД, ЕИК ******, регистрирано на 15.11.2017 г.

По отношение на първият ответник „А.П.Б.“

ЕООД

Ищецът излага, че със заявление под №

20180213192609 и вписване № 20180219132856, по партидата на ответното дружество е вписана промяна на едноличния собственик на капитала. Промяната е заявена вследствие на договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието рег. № 11529 и рег. № 11530 от дата 12.12.2017 г. на нотариус В.Г., рег. № 340 на НК, като всички собствени на ищеца 14 376 бр. дружествени дяла са продадени общо за 1000,00 лева на третия ответник „С.“ ЕООД. Вписан е и нов управител – В.М., а с вписване № 20180615102409 е вписан още един управител - С.С.Ц..

Ищецът твърди, че при сключването на договора е представляван от лице, което не е негов пълномощник, поради което няма вещно прехвърлителен ефект. Евентуално оспорва като неистинско и недействително представеното в Търговския регистър при вписването пълномощно без дата от Ж.К.Г.Ж.Н. към адв. Б.И., като твърди: че към датата на прехвърляне лицето Ж.К.Г.Ж.Н. не е бил едноличен собственик и управител на „Н.П.“ ООД; че подписът в пълномощното не е на Ж.К.Г.Ж.Н. или дори да е негов, същият е пренесен с техническо средство; че пълномощното няма дата, нотариална заверка или каквото и да е друго удостоверяване. На следващо място, оспорва представения в ТР при вписването Протокол от ОС, проведено на

12.12.2017 г., в който е обективирано решението за продажба на дружествените дялове и избор на нов управител, като твърди, че: протоколът е с невярно съдържание; не е провеждано общо събрание на ищцовото дружество и същото не е имало за пълномощник

Б.И., поради което решенията, материализирани в протокола са нищожни и невзети.

На следващо място, оспорва като неистинско представено в ТР при вписването Удостоверение за съществуване със статут на актуалната регистрация на ищеца № 20170633552-91, издадено привидно от Търговския регистър на щата Невада на 12.10.2017 г. Оспорва като неистински и представения в ТР при вписването „Първоначален списък на управляващите или съдружниците“ под № 20170633552-91, издаден на 29.08.2017 г. Оспорва и протокол на едноличния собственик на капитала на ответника от 29.05.2018 г. за избиране на управителя С.С.Ц., като твърди, че това обстоятелство също не съществува.

По отношение на втория ответник „С.К.П.“

ЕООД

Ищецът излага, че със заявление под №

20190106195441 и вписване № 20190111123936 по партидата на второто ответно дружество е вписана промяна на едноличния собственик на капитала. Промяната е заявена, вследствие на договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието рег. № 6012 и рег. № 16013 от дата 18.06.2018 г. на нотариус В.Г., с рег. № 340 на НК, като всички собствени на ищеца 331 979 бр. дружествени дяла са продадени общо за 1000,00 лева на третия ответник „С.“ ЕООД. Със същото заявление е вписан и нов управител –С.С.Ц..

Ищецът твърди, че дяловете са прехвърлени, но не с неистински документи, както при първия ответник, а със стари документи, които не отразяват обективната действителност, като не е съобразено, че собственикът на ищцовото дружество е друг, считано от 31.07.2016 г. Ищецът твърди, че договорът за продажба на дружествени дялове е разписан от пълномощник на трето лице – несобственик, поради което няма вещно прехвърлителен ефект. Оспорва представения в ТР при вписването Протокол от ОС, проведено на 16.04.2018 г., в който е обективирано решението за продажба на дружествените дялове и избор на нов управител, като твърди, че протоколът е с невярно съдържание; не е провеждано общо събрание на ищцовото дружество и същото не е имало за пълномощник Б.И., поради което решенията, материализирани в протокола са нищожни и невзети. Оспорва като старо и неактуално представеното в ТР при вписването Удостоверение за съществуване със статут на актуалната регистрация на ищеца № 2201309243030, издадено на 26.09.2013 г. от Търговския регистър на щата Невада. Оспорва като старо и неактуално представено в ТР при вписването „Първоначален списък на управляващите или съдружниците“ под № 20130582548-28, издаден на 03.09.2013 г., като твърди, че този списък е важал само за посочения в него период авг. 2013г. – авг. 2014 г. Оспорва и протокол на едноличния собственик на капитала на ответника от 29.05.2018 г. за избиране на управителя С.С.Ц., като твърди, че това обстоятелство не съществува.

В срока по чл. 367 от ГПК, тримата ответници депозират отговори на искова молба. Оспорват изцяло предявените искове. Считат, че лицето Б.И. е надлежен пълномощник на ищцовото дружество, като разполага с правомощия да се разпорежда с дяловете на ответните дружества, при условия каквито намери за добре.

Твърдят, че към момента на оспорените сделки пълномощното не е оттеглено и каквато и да е евентуална промяна на представителството/собствеността на ищеца не обуславя невалидност на извършените от пълномощника действия. Считат, че твърденията относно оспореното пълномощно на Ж.К.Г.Ж.Н. са неотносими към предмета на спора, тъй като то не е представяно в регистърното производство пред ТР.

С допълнителната искова молба, ищецът доразвива твърденията си и взима становище по подадените отговори. Счита, че основание за прекратяване на представителната власт на пълномощника настъпва със смяната на собствеността и управлението на дружеството, т.е. считано от 31.07.2016 г. Отделно, счита, че пълномощното поражда представителство за физическото лице Ж.К.Г.Ж.Н., а не по отношение на юридическото лице „Н.П.“ ООД, Невада, САЩ.

С допълнителна искова молба вх. №

363683/18.11.2021 г. ищецът е изложил допълнителни твърдения относно използването на оспореното пълномощно, като твърди, че пълномощникът Б.И. е упълномощен и съответно действал, в качеството си на адвокат, същият при сключване на сделките е ползвал документи с подправено съдържание, като е действал при злоупотреба с професионалното си положение. Прави допълнителни доказателствени искания.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Съгласно

Тълкувателно решение № 1/06.12.2002 г. по т.д. № 1/2002 г. недопустимо е вписване на обстоятелство, което е постановено по искане на нелегитимирано в регистърното производство лице или вписване, по което съдът се е произнесъл без да е бил сезиран. А несъществуващо е обстоятелство, което по принцип подлежи на вписване в търговския регистър, вписването е постановено от компетентния орган, по редовно от външна страна заявление, но е налице порок, засягащ съществуването на вписаното обстоятелство. Твърденията в исковата молба касаят съществуването на вписваните обстоятелство относно прехвърляне собствеността на дружествените дялове на ищеца при твърдения това да е извършено от лице без представителна власт, чиито действия не се потвърждават.

По предявените искове, в тежест на ищеца е да докаже, че: в търговския регистър са вписани оспорените обстоятелства, т.е. сключването на договорите за продажба между „Н.П.“ ООД и „СНЕТ“ ООД относно дяловете от капитала на „А.П.Б.“ ЕООД, *** К.П.“ ЕООД, ЕИК ******; правоприемството в дяловете между Ж.К.Г.Ж.Н. и Н.Х. Х. по отношение на ищцовото дружество; възраженията си за липса на представителна власт за Ж.Н.и Б.И. по отношение на ищцовото дружество към сключване на договорите за продажба на дяловете от капитала на „А.П.Б.“ ЕООД, *** К.П.“ ЕООД, ЕИК ****** на „СНЕТ“ ООД;.

От служебно извършената справка в търговския регистър по партидата на „А.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ****** и по партидата на „С.К.П.“ ЕООД, ЕИК ****** се установяват вписванията оспорени с предявените искове.

За да са нищожни разпоредителните сделки от

12.12.2017 г. и 18.06.2018 г, с които „Н.п.“ ООД чрез

Б.И. продава на „С.“ ЕООД дружествените си дялове от капитала на „А.П.Б.“ ЕООД, *** К.П.“ ЕООД, ЕИК ******, трябва пълномощникът да е действал без представителна власт за дружеството. Липсата на представителна власт на пълномощника се извежда при твърдения, че той е упълномощен от Ж.К.Г.Ж.Н., който считано от 31.07.2016 г. не едноличен собственик на капитала и управител на дружеството, тъй като е продал дяловете си от капитала на Н.Х.. Изложените твърдения налагат от една страна да се изследва чия собственост са дяловете от капитала на „Н.П.“ към 12.12.2017, респ. 18.06.2018г и дали за адв.Б.И. има надлежно учредена и в какъв обем, представителна власт за разпореждане с дружествените дялове на ищеца.

По делото е приет (л. 219) договор за продажба на дялове, от който се установява, че между Ж.К.Г.Ж.Н. и Н.Х. Х. е постигнато съгласие за прехвърляне на дружествените дялове на „Н.П.“ ООД от Ж.Н.на Н.Х.. В договора е посочено, че е сключен на 31.07.2016г., която датата предхожда оспорените с исковете разпоредителни сделки и която датата се оспорва от ответниците като недостоверна. Договорът е частен диспозитивен документ и посочената в него дата не обвързва нито съда, нито трети за договора лица, които не са правоприемници на страните по сделката. За преценка кога е сключен договора съдът е длъжен да вземе предвид всички събрани по делото доказателства. Други доказателства касателно дата на договора се съдържат в заключението на СЮЕ (л. 403-458, л. 474-478) и Приетите „Годишни списъци на управителите/управляващите съдружници на дружеството“ (л.484-535). От заключението се установява, че управителя/управителите и съдружниците се вписват във водения от държавния секретар регистър, първоначално в учредителния акт, който може да се изменя с вписване на сертификат за изменение или съдебно постановление за изменение. Съгласно заключението на СЮЕ Щатския бизнес портал е официален регистър, официален източник на информация за отразените в него данни, вписването в който има само оповестително действие. От друга страна „Годишния списък на управителите и управляващите съдружници“ се подава заедно с учредителния акт, а в последствие се подава от дружеството ежегодно към Държавния секретар и има характер на лиценз за извършване на дейност през следващата година. „Удостоверението за съществуване“ е извадка от публичните книги при Държавния секретар за съхраняваните при него документи по партидата на дружеството и доказва съществуването на това дружество. То е официален удостоверителен документ, чиято валидност не е времево ограничена. От справката в щатския бизнес портал вещото лице установява, че Н.Х. е вписан като управляващ член считано от 15.03.2019г. Преди това вписан като управляващ член е Ж.Н.. В щатския бизнес портал вещото лице не установява наличието на договора за продажба на дружествени дялове от 31.07.2016г. Приетите „Годишни списъци на управителите/управляващите съдружници на дружеството“ отразяват, че за периода 01.08.2016г. – 31.08.2019г. управител и едноличен собственик на капитала на „Н.п.“ ООД е Н.Х. Х., но вписването е подадено към държавния секретар на 15.03.2019г. От съвкупния анализ на представените доказателства се налага извода, че договора за продажба на дружествените дялове на Н.П. ООД между Ж.К.Г.Ж.Н. и Н.Х. Х. за трети добросъвестни лица е сключен най-рано на 15.03.2019г, когато е оповестен в търговския регистър на Щата Невада и от който момент на сетне те са длъжни да го съобразяват. Налага се и извода, че оспорените от ищеца доказателства представени по партидата на „А.П.Б.“ ЕООД, ЕИК ****** в търговския регистър (Удостоверение за съществуване на със статут на актуалната регистрация № 20170633552-91, издадено от Търговския регистър на щата Невада на 12.10.2017 г.; „Първоначален списък на управляващите или съдружниците“ под № 20170633552-91, издаден на 29.08.2017 г), както и тези по партидата на „С.К.П.“ ЕООД, ЕИК ****** (Удостоверение за съществуване със статут на актуалната регистрация на ищеца № 2201309243030, издадено на 26.09.2013 г. от Търговския регистър на щата Невада; „Първоначален списък на управляващите или съдружниците“ под №