Решение № 15158 от 05.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52497/2023
- Вид
- Решение № 15158
- Подписан
- 05.08.2024
- Състав
- ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 15158 гр. София, 05.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110152497 по описа за 2023 година Производството е образувано по предявен от Р. Г. В. срещу /ФИРМА/ , осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пред. 3 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 12200,00 лева, представляваща платена от ищеца авансова сума, като дадена на отпаднало основание, поради разваляне в хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД на Договор № S 03019/29.05.2023 г., с предмет: изработка на 2 бр. преносими контейнери с външни габаритни размер 300/900/270, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба ищецът излага, че с ответника са сключили горепосочения Договор № S 03019/29.05.2023 г.
1
Посочено е, че на 29.05.2023г. ищецът е заплатил авансово сумата в размер на 12200,00 лева. Сочи, че на 04.09.2023 г., е развалил процесния договор поради настъпила безполезност на последващо евентуално изпълнение и е поискал доброволно връщане на процесната сума от ответника. Поддържа, че въпреки поканата към момента на предявяване на иска не било налице изпълнение, с което се обосновава правният интерес от предявения иск.
Претендират се сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищецът Р. Г. В., редовно призован, се представлява от адвокат Н., която поддържа че процесните суми са заплатени на 19.09.2023г., и моли съда да постанови решение, като съобрази извършеното плащане. Поддържа, че не е заплатена законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на главничната сума, като моли същата да бъде присъдена с крайния акт на съда, като претендира и присъждане на разноски.
В съдебно заседание ответникът /ФИРМА/, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото писмени доказателства и като ги обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.
2
235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото не се оспорва осъществяването на релевантните за спора факти и обстоятелства, а именно, че между страните е сключен Договор № S 03019/29.05.2023 г., с предмет: изработка на 2 бр. преносими контейнери с външни габаритни размер 300/900/270, че процесната сума е заплатена от ищеца, както и че за него е възникнало потестативното право да развали договора, поради неизпълнение на изработката в срока по договора – 27.07.2023г. в хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД, поради безполезност на последващо изпълнение, за което ищецът е изпратил до ответника покана с обективирано в нея волеизявление за разваляне на договора в горепосочената хипотеза и за връщане на заплатената по договора сума, като ответникът не оспорва достигането на ищцовото волеизявление за разваляне до него, както и всички релевантни за спора факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване и представляващи подлежащи на доказване положителни факти, обосноваващи основателността на ищцовата претенция.
В хода на процеса се поддържа от ищеца, че процесната сума е заплатена, само ден след подаване на исковата молба в съда на 19.09.2023г., поради и което съдът на основание чл. 235, ал.3 от ГПК следва да зачете така извършеното плащане и да отхвърлени претенцията на ищеца поради 3 извършено в хода на производството плащане на вземането.
На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху главничната сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.09.2023г. до датата на заплащане на главницата – 19.09.2023г., която изчислена служебно от съда по реда на чл. 162 от ГПК възлиза на сумата в размер на 8,89 лева.
При този изход на спора право на разноски се поражда в полза на ищеца на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, доколкото иска се отхвърля не поради неоснователност, а поради постъпило плащане в хода на производството.
Ответникът е дал повод за образуване на делото, доколкото не е заплатил процесната сума, съгласно договореностите между страните, което е породило правен интерес за ищеца да развали договора и съответно да депозира исковата си претенция пред съда. Така на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер от 1972,70 лева, от които сумата в размер на 492,70 лева за държавна такса и сумата от 1480,00 лева, заплатено адвокатско възнаграждение, което съобразно постановките на т.1 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС и представения договор за правна защита и съдействие е видно, че е реално заплатено.
Така мотивиран, Съдът,
4
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. Г. В., ЕГН ********** срещу /ФИРМА/, ЕИК **********, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 3 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 12200,00 лева, представляваща платена от ищеца авансова сума, като дадена на отпаднало основание, поради разваляне в хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД на Договор № S 03019/29.05.2023 г., с предмет: изработка на 2 бр. преносими контейнери с външни габаритни размер 300/900/270, поради плащане в производството.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Р. Г. В., ЕГН **********, сумата в размер на 8,82 лева, представляваща законна лихва, начислена върху главницата от 12 200,00 лева, за периода от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.09.2023г. до датата на заплащане на главничното вземане – 19.09.2023г.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на Р. Г. В., ЕГН **********, сумата в размер на 1972,70 лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
5
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6