Протокол № 818 от 11.01.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 818 гр. Разград, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА

Гражданско дело № 20213330101970 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД се явява адв. Н.Й..

ОТВЕТНИЦАТА не се явява. За нея се явява адв. К..

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано във връзка с постъпила искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК: 826043778, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ***а, представлявано от С. И. срещу Р. ИБР. АХМ. с ЕГН:

********** и адрес: гр. Разград, ул. ***, с която са предявени обективно съединени искове за установяване, че ответницата дължи на ищеца парично задължение в размер на 2774,01 лева (две хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и една стотинка), от които главница в размер на 2718,14 лева (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и четиринадесет стотинки), лихва в размер на 55,87 лева (петдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) за периода от 30.04.2021 г. до 13.07.2021 г., съгласно издадена 1 (един) брой фактура за потреби 715 куб. м. ВиК услуги на административен адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***, към датата на подаване на заявлението и издаване на заповед за изпълнение по ЧГД 20213330101567/2021 по описа на Районен съд – Разград, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Претендират разноските, направени в хода на заповедното и исковото производство.

1

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба.

АДВ. К.: Депозирах писмен отговор. Оспорваме.

СЪДЪТ пристъпва към доклад по реда на чл. 146 от ГПК:

Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК: 826043778, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ***а, представлявано от С.

И. срещу Р. ИБР. АХМ. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Разград, ул. ***, с която са предявени обективно съединени искове за установяване, че ответницата дължи на ищеца парично задължение в размер на 2774,01 лева (две хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и една стотинка), от които главница в размер на 2718,14 лева (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и четиринадесет стотинки), лихва в размер на 55,87 лева (петдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) за периода от 30.04.2021 г. до 13.07.2021 г., съгласно издадена 1 (един) брой фактура за потреби 715 куб. м. ВиК услуги на административен адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***, към датата на подаване на заявлението и издаване на заповед за изпълнение по ЧГД 20213330101567/2021 по описа на Районен съд – Разград, ведно със законната лихва от подаване на заявлението.

Претендират разноските, направени в хода на заповедното и исковото производство.

Ищцовото дружество сочи, че по силата на чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД - гр. Разград, потребители на ВиК услуги, предоставяни от ВиК оператора, са юридически или физически лица – собственици, ползватели и притежатели на право на строеж на имоти. Подчертава се, че съгласно Заявление № ВК-04-36 от 10.02.2021 г. на ответницата в качеството на собственик била открита партида с абонатен № 9020394 за предоставени ВиК услуги на административен адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***. Според заявеното от страна на потребителя, действащ чрез своя пълномощник, поземленият имот се ползва като „пункт за прегледи на коли“, а според Нотариален акт № 87, том 1, peг. № 922, дело 72 от 2021 г. на Р. И., трайното ползване на поземления имот е „бензиностанция, газостанция, метанстанция“, като към момента на подаване на заявлението по реда на чл. 61 за промяна на партидата няма данни обекта да не е работил. Упоменава се, че при явяване в дружеството пълномощник на ответницата била предоставила лично на служителя показанието на монтираното в поземления имот измервателно устройство и към 10.02.2021 г. то било 24. Последното било съпоставено с последното отчетено такова, и като разликата от 5 куб. м. била фактурирана на предходния потребител - „ВИКИ -ВЕС-ВАН“ ЕООД, собственик до 05.02.2021 г. Твърди се, че при редовен отчет на измервателното устройство през месец март 2021 г. отчетникът при дружеството установил доставени услуги в голям размер, поради което сигнализирал колеги за установеното и поискал съдействие с оглед установяване на евентуална повреда.

Отбелязва се, че в процесния имот пристигнали служители на дружеството, който са констатирали, че монтираното в имота измервателно устройство – марка „Беласица“, фаб. № 70421, мет. пломба 18, се върти постоянно. Дължало се на теч след водомера, т. е. проблем 2 във вътрешната водопроводна мрежа. Твърди се, че към момента на проверката нямало данни измервателното устройство да е повредено и/или да не отговаря на ЗИ. С цел превенция водоподаването към имота било спряно от спирателния кран. Твърди се, че за последното бил съставен Протокол № 901766/02.03.2021 г. След отразяване на отчетените показания на потребителя, на основание чл. 33, ал. 1 от ОУ била издадена Фактура № 1000325812/31.03.2021 г. за доставени и потребени 715 куб. м., срещу която нямало постъпило възражение в срока по чл. 34 от ОУ. На 02.04.2021 г. в дружеството била депозирана жалба с вх. № ВК-24Ж13/02.04.2021 г., в която се отправяло искане за фактуриране на отчетените услуги на предходния собственик. В същата не били посочени искания за оспорване на фактурата, нито на отразените във фактурата отчетени количества.

Указва се, че по така депозираната жалба била извършена проверка, а в резултат на същата не било уважено и отправеното искане. Сочи се, че ответницата била уведомена с писмо с изх. № ВК- 24-Ж-13#. На основание чл. 40, ал. 1 от ОУ на ответницата била изпратена покана за доброволно изпълнение на 18.05.2021 г. ведно с приложена справкаизвлечение, но същата е върната в цялост с отбелязване „непотърсена“. Поради незаплащане в указания срок на задължението ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение, като с Разпореждане № 2743 от 26.08.2021 г. по образуваното ЧГД 20213330101567 е указан срок за предявяване на иск с оглед на факта, че срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от страна на ответницата.

Ищцовото дружество прилага и моли да бъдат приети като доказателства: Заявление № ВК-04-36/10.02.2021 г.; Нотариален акт № 87, том 1, peг. № 922, дело 72 от 2021 г. на нотариус Р. И.; Фактура № 1000325812/31.03.2021 г.; Справка-извлечение от ел. карнет за абонат № 9020394; покана за доброволно плащане и справка- извлечение ведно с разписка за връчване; Заявление № ВК-03-183/02.03.2021 г.; Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД – гр. Разград ведно решение за одобряването им и публикация в местен ежедневник; Протокол № 901766/02.03.2021 г.; Жалба с вх. № ВК-24Ж-13/02.04.2021 г.; Отговор на жалба изх. № ВК24Ж13#3/14.04.2021 г.; адвокатско пълномощно; актуално състояние и платежно нареждане за платена държавна такса. На основание чл. 156, ал. 2 от ГПК моли съда да допусне разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Сочи се, че с техните показания ще бъде установен момента на извършен ежемесечен отчет, кое е наложило посещение на имота от група служители, какво е констатирано през месец март 2021 г., бил ли е уведомен потребителя за констатациите, какви действия са предприети, имало ли е данни за повреда в измервателното устройство. Моли се да се приложи ЧГД 20213330101567/2021 по описа на Районен съд – Разград.

Ответницата оспорва исковете като неоснователни, както по основание, така и по размер. Заявява, че не е консумирала посочената от ищцовото дружество питейна вода, доколкото тя реално не е доставена от ищеца и не са били предоставени фактурираните ВиК услуги. Оспорва и метода на отчитане и начисляване на потребената вода от ищцовото дружество. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани.

3

Ответницата не представя доказателства. Моли съда да задължи ищцовото дружество за следното: да представи протокола за демонтаж на водомера с който са отчетени процесиите количества, да извърши проверка на водомера в лицензирана лаборатория и да представи доказателства за метрологична годност на водомера към дата 02.03.2021 година.

Ищцовата страна ангажира доказателства, които съдът прецени за допустими, относими към предмета на делото, както и необходими за правилното му решаване. Те касаят събиране на писмени доказателства, приложени към исковата молба. По отношение на искането за да допускане разпит на двама свидетели при режим на довеждане, съдът прецени същото за допустимо, но чрез разпита им могат единствено да бъдат доказвани обстоятелства, за които няма съставени документи. В случая допуснатите свидетели могат да дават показания за следните обстоятелства: кога е извършван ежемесечен отчет, кое е наложило посещение на имота от група служители, какви действия са предприети и имало ли данни за повреда в измервателното устройство. Съдът прецени като основателно искането за прилагане на ч. гр. д. № 20213330101567/2021 г. по описа на РС - Разград.

По направените искания от ответника, съдът взе предвид факта, че по делото е представен Протокол № 901766/02.03.2021 г. По останалите искания, съдът не може да задължи другата страна за никакви действия, а съгласно чл. 190 от ГПК може страната да бъде задължена единствена да представи документ, намиращ се у нея. Ищцовата страна сочи, че при направена проверка е установено обстоятелството, че водомера се върти постоянно, което според тях е индиция за теч по вътрешната водопроводна инсталация на имота. В този смисъл за момента няма доказателства за обстоятелството, че вече има изготвен документ относно метрологична годност на измервателното устройство.

Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че ответницата е била потребител на ВиК услуги, абонат за имот с адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***, че за периода 30.04.2021 г. до 13.07.2021 г. по тази партида е ползвала ВиК услуги на обща стойност 2718,14 лева (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и четиринадесет стотинки) за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, предоставяна от ищеца за водоснабден недвижим имот с адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***, че не е заплатила сумата от 2718,14 лева, че е изпаднала в забава и че обезщетението за забава възлиза на 55,87 лева (петдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) за периода от 30.04.2021 г. до 13.07.2021 г., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 20213330101567/2021 г. по описа на РС - Разград. чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК : Правна квалификация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

4 чл. 146, ал.1, т. 3 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от доказване. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът е била потребител на ВиК услуги, респ. абонат за имот с адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***, че за периода 30.04.2021 г. до 13.07.2021 г. по тази партида е ползвала ВиК услуги на обща стойност 2718,14 лева (две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и четиринадесет стотинки) за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, предоставяна от ищеца за водоснабден недвижим имот с адрес: град Лозница, поземлен имот с идентификатор ***, че не е заплатила сумата от 2718,14 лева, че е изпаднала в забава и че обезщетението за забава възлиза на 55,87 лева (петдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) за периода от 30.04.2021 г. до 13.07.2021 г., както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 20213330101567/2021 г. по описа на РС - Разград.