Разпореждане № 196 от 29.10.2021, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 196 гр. Търговище, 29.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900074 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от ищеца „ Ново Финанс" ООД-гр.Варна, Е И К 203806803, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д.Т. от АК-Варна против ответниците Л. ИСМ. ЯМ. от гр.Търговище и „Косовалъ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 204126016 по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания по договор за заем №154ТЩ/26.04.2018г., за което по реда на чл.417 от ГПК кредиторът е снабден със заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№545/2021г. на РСТърговище за сумите 30 000 лв.-изискуема главница, договорна лихва в размер на 3 333.33 лв. по чл.2.2, б.“ж“ и б.“з“ от договора, наказателна лихва в размер на 27 600 лв. по чл.2.6 и чл.2.8 от договора, договорна неустойка в размер на 18 000 лв. по чл.2.7 от договора, законната лихва върху главницата от 30 000 лв. от датата на прекратяване на договора-06.04.2021г. в размер на 66.67 лв. и законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и за присъждане на направените в заповедното и исковото производство разноски.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.422 от ГПК, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на ищеца „Ново Финанс" ООД-гр.Варна, ЕИК 20380 6803, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д.Т. от АК-Варна.

УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен срок от връчването същият може:

-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на иско-вата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2