Споразумение № 117 от 15.05.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Свиленград, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200327 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим К. Т. , редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.З. Ч., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.

С..

В залата присъства преводач Ф. М С., редовно призована.

Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. Т. преводач Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М С., родена на **************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град 1

**************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. Т. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим К. Т. (***********), роден на ********** година в град Джейхан, област Адана, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ****************, Република Турция , с основно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият К. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият К. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия – адвокат З. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по 2 делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият К. Т. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият К. Т. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Ч. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият К. Т. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 15.05.2024 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между М. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, от една страна, и З. Ч. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия К. Т., от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 99/2024 година по описа на ГПУ - Свиленград, с което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият К. Т., роден на ********** година в град Джейхан, област Адана, Република Турция, с постоянен и настоящ адрес: град ****************, Република Турция, с адрес за призоваване в страната:

Следствен арест при РУ - Свиленград, област Хасково, турски гражданин, турчин по произход, женен, с основно образование, шофьор във фирма „Костел”, с турски личен № 18790064522 и с Турски задграничен паспорт № U31218455, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 12.05.2024 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България, сирийската гражданка **************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано моторно превозно средство (МПС) (лек автомобил марка „Фиат” с турски регистрационен № 22 ADM 039) - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 3 от НК, от обвиняемия К. Т., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 9 000 лв. (девет хиляди лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. От деянието, извършено от обвиняемия К. Т., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

3. Веществените доказателства по делото: 1 брой лек автомобил марка „Фиат” с турски регистрационен № 22 ADM 039 – на съхранение в ГПУ – Свиленград, ведно с 1 брой Турско свидетелство за регистрация HD № 682577 за лек автомобил марка „Фиат” с турски регистрационен № 22 ADM 039 и 1 брой Пълномощно № 07171 от 03.05.2024 година за лек автомобил марка „Фиат” с турски регистрационен № 22 ADM 039 – към материалите по делото, да се върнат на собственика на МПС или упълномощено от него лице.