Протоколно определение № 6619 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6619 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330206480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор Здравко Алендаров при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия К. В. М. и неговия защитник адв. П. Б. за решаване на делото по досъдебно производство № 211/2025 г. по описа на РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. М. – редовно уведомен, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. П. Б., с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

К. В. М. – роден на ******* г., в гр. П., б., с б. г., живущ в гр. Р., ул. „*“ № *, с начално образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. М.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в съдържанието на споразумението, като страните постигнат съгласие относно разпореждането с приложеното в оригинал Заявление за издаване на 2 свидетелство за управление на МПС с вх. № 4449/03.04.2025 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се върне.

АДВ. Б.: Да се върне.

ОБВ. М.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в горепосочения смисъл, като оригиналът на заявлението, приложен на лист 5 от ДП се върне на сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, а по делото бъде приложено заверено копие.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като вещественото доказателство 1 брой Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх. № 4449/03.04.2025 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ Пловдив, приложено на лист 5 от досъдебното производство, да се върне на сектор „Пътна полиция“ Пловдив, а по делото да бъде приложен заверен препис.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. М. – роден на ******* г., в гр. П., б., с б. г., живущ в гр. Р., ул. „*“ № *, с начално образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 03.04.2025 г. в гр. П. в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, съзнателно се е ползвал пред служител – М. А. Б., системен оператор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР П.от неистински официалeн документ - кипърско свидетелство за управление на МПС с № 5/5191847, издадено на името на К. В. М. /K. M./, роден на ************* г., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

3

За така извършеното от обвиняемия К. В. М., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: ************* за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство кипърско свидетелство за управление на МПС с № *********, приложено на лист 12 от досъдебното производство, издадено на името на К. В. М., ДА ОСТАНЕ по делото за срока на архивното му съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаването на делото.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 брой Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх. № 4449/03.04.2025 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ Пловдив, приложено на лист 5 от досъдебното производство, ДА СЕ ВЪРНЕ на сектор „Пътна полиция“ Пловдив, а по делото да бъде приложен заверен препис.

ОСЪЖДА обвиняемия К. В. М., със снета самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 150 (сто и петдесет) лева, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:….…………

/С. Н./

/ адв. П. Б./

ЗАЩИТНИК

…….…………………

ОБВИНЯЕМ: