Разпореждане № 5587 от 28.06.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5587 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20241100901040 по описа за 2024 година

С разпореждане от 27.05.2024 г. съдът е дал указание на молителя кредитор, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовности на молбата по чл. 625 от ТЗ, а именно: да представи доказателства за платена държавна такса по сметката на Софийски градски съд за държавни такси *******, BIC код на Българска народна банка – *******, от 250 лева, доказателства по чл. 78, ал. 2 от ДОПК, както и препис от молбата и приложенията към нея. В същия срок молителят следва да уточни и кое е лицето, подписало представеното към молбата пълномощно, съгласно дадените в обстоятелствената част на настоящето разпореждане указания.

Тези указания са съобщени на кредитора на 19.06.2024 г., като с молба с вх. № 73636/27.06.2024 г., подадена с куриерска пратка от 26.06.2024 г., се изпълняват частично дадените от съда указания /представя се платежен документ за внесена такса от 250 лева, препис от молбата по чл. 625 от ТЗ и приложенията към нея и пълномощно/, като не се представя уведомление по чл. 78, ал. 2 от ДОПК, което е предвидено като задължителното приложение към молбата за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл.

628, ал. 3 от ТЗ. В молбата от 27.06.2024 г. молителят е поискал удължаване на срока за представяне на уведомлението по чл. 78, ал. 2 от ДОПК.

Съдът намира, че отправеното от молителя искане за продължаване на срока е неоснователно. Не се сочат никакви причини за това неизпълнение, които съдът да приеме за уважителни по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК. Не е ясно каква е пречката да се изпълнят своевременно указанията на съда за 1 представяне на доказателства по чл. 78, ал. 2 от ДОПК, още повече, че задължението за представяне на такива е предварително установено в закона задължително приложение към молбата по чл. 625 от ТЗ. Ето защо няма никакво основание срокът за изпълнение на указанието за представяне на доказателства по чл. 78, ал. 2 от ДОПК да бъде продължаван, поради което искането на кредитора за продължаване на срока следва да бъде оставена без уважение.

Липсата на изпълнение на указанията за предоставяне на уведомление по чл. 78 от ДОПК, касаещо длъжника „М.П.“ ЕООД, в предоставения от съда срок и към настоящия момент, съставлява пречка съдът да разгледа и се произнесе по молбата по чл. 625 от ТЗ. Предвид неотстраняването на пречките за движение на процеса, въпреки дадената от съда възможност за това, Съдът намира, че молбата следва да бъде върната, независимо от обстоятелството, че кредиторът е направил процесуално усилие да изпълни част от указанията на съда. Съдът няма задължение да дава неограничен брой възможности на молителя да отстранява нередовности на молбата по чл. 625 от ТЗ – арг. от чл. 621 от ТЗ вр. чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Администрирането на молбата по чл. 625 от ТЗ от Съда, във връзка извършването на проверка относно редовността й, съобразно чл. 128 от ТЗ, не допуска осигуряването на повторна възможност за отстраняване на нередовността й. Отстраняването следва да се извърши в дадения от Съда срок по чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 621 от ТЗ. След като, кредиторът не е отстранил пречките за администриране на процеса в този срок, то молбата по чл. 625 от ТЗ следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кредитора „С.С.Р.М.“ ЕАД, обективирано в молба с вх. № 73636/27.06.2024 г., за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда от 27.05.2024 г. за представяне на доказателства по чл. 78, ал. 2 от ДОПК.

ВРЪЩА, на основание чл. 621 ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 ГПК, молбата на „С.С.Р.М.“ ЕАД с вх. № 57744/21.05.2024 г. и прекратява образуваното по молбата производство по т. д. № 1040/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 2 състав.

Разпореждането в частта, с която се връща молбата с вх. № 57744/21.05.2024 г. може да бъде обжалвано от молителя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3