Акт от 30.07.2011, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

14

06.01.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.06

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Васка Халачева

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело номер

20105100500002 по описа за

2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.317 във връзка с чл.312 от ГПК.

Постъпила е жалба от директора на Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино, в качеството му на законен представител на същото, против решение № 28 от 27.11.2009 г., постановено по гр.д.№ 31/2009 г. на Ардинския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства въззивникът не сочи и не прави доказателствени искания.

Отговор на жалбата от въззиваемата Б. К. М. не е постъпил в срок.

С оглед изложеното, следва да се изготви писмен доклад по делото и същото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл.317 във връзка с чл.312 от ГПК, въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:

ИЗГОТВЯ ДОКЛАД по делото, съгласно който:

1. обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата Б. К. М. твърди, че със заповед № 01/04.03.2009 г. на директора на Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино, на основание чл.328, ал.1, т.2 във връзка с чл.329, ал.1 от КТ, е прекратено трудовото й правоотношение на длъжността „възпитател”. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не съдържа мотиви, не е извършен подбор, а ако е извършен такъв, то същият е незаконосъобразен, както и поради това, че не й е връчено писмено предизвестие за прекратяване на трудовия договор.

Ответникът Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино, чрез своя законен представител, твърди, че заповед № 01/04.03.2009 г. е законосъобразна, като е извършен подбор съгласно изискванията на чл.329, ал.1 от КТ.

2. правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяна на заповед № 01/04.03.2009 г. като незаконосъобразна и за възстановяване на длъжността, заемана преди уволнението.

3. кои права и кои обстоятелства се признават – признава се, че със заповед № 01/04.03.2009 г. на директора на Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино, на основание чл.328, ал.1, т.2 във връзка с чл.329, ал.1 от КТ, е прекратено трудовото правоотношение на Б. К. М. на длъжността „възпитател” в Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино.

4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – че със заповед № 01/04.03.2009 г. на директора на Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино, на основание чл.328, ал.1, т.2 във връзка с чл.329, ал.1 от КТ, е прекратено трудовото правоотношение на Б. К. М. на длъжността „възпитател” в Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино.

5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – Начално училище „Христо Ботев” гр. Ардино следва да докаже, че прекратяването на трудовото правоотношение, поради съкращение в щата, е законосъобразно.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2010 г. от 09.45 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, като им се укаже в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, както и че ако в указания срок страните не из´ълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Председател: Членове: 1.

2.