Определение № 343 от 30.01.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1595/2017
- Вид
- Определение № 343
- Подписан
- 30.01.2018
- Състав
- ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.218 · Граждански процесуален кодекс
- чл.221 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.692 · Търговски закон
- чл. 694, ал.2, т.1 · Търговски закон
- чл.694, ал.4 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№……./…..01.2018г. гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1595 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от
И. У. КЕПИТЪЛ ИНК , дружество, регистрирано в Република Маршалови острови, със седалище Кипър, действащо чрез адв.К.Господинов, с която е отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на осн. чл.694, ал.4 ТЗ във вр. с чл.218 ГПК. В молбата се твърди, че вземането, което ищецът предявява, е придобито от молителя по силата на договор за цесия , за която длъжникът е уведомен, като ако искът бъде уважен, то неговото вземане следвало да отпадне, тъй като се касаело за едно и също вземане. Ето защо счита, че спрямо него е налице правен интерес от встъпването в производството като трето лице-помагач на ответника “Мосстрой-Варна“ АД /в открито производство по несъстоятелност/.
Както от приложените към молбата доказателства, така и от служебно извършени справки по т.д. №1260/2016г. по описа на Варненски окръжен съд и в Търговския регистър се установява, че молителя И. У.
КЕПИТЪЛ ИНК е кредитор с включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл.692 ТЗ, вземане към длъжника „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД, ЕИК ********* (в открито производство по несъстоятелност). Предвид това и като съобразява приложимата към настоящия момент редакция на чл.694, ал.4 от ТЗ съдът намира искането за допустимо и следва да бъде уважено.
С оглед разпоредбата на чл.221 ГПК следва да се даде възможност на третото лице –помагач да подаде отговор на исковата молба, като в тази връзка се уважи искането му за предоставяне на електронно копие на исковата молба и приложенията към нея по т.д.№1595/17г. на ВОС на предоставен от него електронен носител, след заплащане на съответната такса.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА „И. У. КЕПИТЪЛ“ ИНК, дружество, учредено и регистрирано в Република Маршалови острови, под фирмен №47367, със седалище и адрес на управление ***,
Комплекс Панеретос Елиана, Офис №104, ПК 4041, Лимасол, Кипър, представлявано от Мариа Коковина Пароиоти, действащо чрез адв.К.Господинов, като трето лице- помагач на страната на ответника „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД (в открито производство по несъстоятелност),
ЕИК *********, по предявения срещу него иск с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 ТЗ по търг.дело № 1595/2017г. по описа на ВОС.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на третото лице – помагач „И. У. КЕПИТЪЛ“ ИНК електронно копие на исковата молба и приложенията към нея по т.д.№1595/17г. на ВОС на предоставен от него електронен носител, след заплащане на съответната такса.
УКАЗВА на третото лице – помагач, че в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение може да подаде отговор на исковата молба, който следва да има задължителното съдържание, подробно описано в чл.367, ал.2 ГПК, както и в същият срок да уточни дали депозираното писм.становище съставлява отговор по см. на чл.367 ГПК.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице – помагач на посочения съдебен адрес чрез пълномощник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: