Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 343 от 30.01.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1595/2017
Вид
Определение № 343
Подписан
30.01.2018
Състав
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№……./…..01.2018г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1595 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от

И. У. КЕПИТЪЛ ИНК , дружество, регистрирано в Република Маршалови острови, със седалище Кипър, действащо чрез адв.К.Господинов, с която е отправено искане за встъпване в делото като подпомагаща страна на осн. чл.694, ал.4 ТЗ във вр. с чл.218 ГПК. В молбата се твърди, че вземането, което ищецът предявява, е придобито от молителя по силата на договор за цесия , за която длъжникът е уведомен, като ако искът бъде уважен, то неговото вземане следвало да отпадне, тъй като се касаело за едно и също вземане. Ето защо счита, че спрямо него е налице правен интерес от встъпването в производството като трето лице-помагач на ответника “Мосстрой-Варна“ АД /в открито производство по несъстоятелност/.

Както от приложените към молбата доказателства, така и от служебно извършени справки по т.д. №1260/2016г. по описа на Варненски окръжен съд и в Търговския регистър се установява, че молителя И. У.

КЕПИТЪЛ ИНК е кредитор с включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл.692 ТЗ, вземане към длъжника „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД, ЕИК ********* (в открито производство по несъстоятелност). Предвид това и като съобразява приложимата към настоящия момент редакция на чл.694, ал.4 от ТЗ съдът намира искането за допустимо и следва да бъде уважено.

С оглед разпоредбата на чл.221 ГПК следва да се даде възможност на третото лице –помагач да подаде отговор на исковата молба, като в тази връзка се уважи искането му за предоставяне на електронно копие на исковата молба и приложенията към нея по т.д.№1595/17г. на ВОС на предоставен от него електронен носител, след заплащане на съответната такса.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА „И. У. КЕПИТЪЛ“ ИНК, дружество, учредено и регистрирано в Република Маршалови острови, под фирмен №47367, със седалище и адрес на управление ***,

Комплекс Панеретос Елиана, Офис №104, ПК 4041, Лимасол, Кипър, представлявано от Мариа Коковина Пароиоти, действащо чрез адв.К.Господинов, като трето лице- помагач на страната на ответника „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД (в открито производство по несъстоятелност),

ЕИК *********, по предявения срещу него иск с правно основание чл. 694, ал.2, т.1 ТЗ по търг.дело № 1595/2017г. по описа на ВОС.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на третото лице – помагач „И. У. КЕПИТЪЛ“ ИНК електронно копие на исковата молба и приложенията към нея по т.д.№1595/17г. на ВОС на предоставен от него електронен носител, след заплащане на съответната такса.

УКАЗВА на третото лице – помагач, че в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение може да подаде отговор на исковата молба, който следва да има задължителното съдържание, подробно описано в чл.367, ал.2 ГПК, както и в същият срок да уточни дали депозираното писм.становище съставлява отговор по см. на чл.367 ГПК.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице – помагач на посочения съдебен адрес чрез пълномощник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: