Определение № 1909 от 12.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1909 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20251100203827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 64а, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража ( ЗИНЗС ).

Образувано е по постъпило предложение на началника на Затвора - гр. София с искане по реда на чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗИНЗС, лишеният от свобода М. Ю. Р. да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", наложено по НЧД № 2647/2023г. по описа на СРС, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Към предложението са приложени становища от главен инспектор - ЗН "РНОД", главен инспектор – НС „СДВР“, становище от Началник сектор ЗО „Казичене”, както и доклад от ИСДВР.

Софийски градски съд, като обсъди предложението, становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС и материалите по личното досие на лишения от свобода М. Ю. Р., намери следното:

СГС е сезиран от надлежен орган по чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС и е компетентен да се произнесе по съществото на предложението, доколкото мястото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се намира в района му.

Преди да разгледа предложението по същество, настоящият състав намира за необходимо да изложи доводи относно реда на произнасяне, а именно в закрито заседание, като доводите за това са следните:

Видно от разпоредбата на чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС, законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито заседание с пР.аване на страни, а единствено е посочено, че при произнасянето съдът взема предвид становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС.

Избраната законодателна техника налага да се приеме, че не се касае до изслушване на становищата, което би наложило пР.аване в открито заседание. От друга страна, в ЗИНЗС, когато се изисква провеждане на открито заседание при намесата на съда по въпроси, свързани с изпълнение на наказанието, това е предвидено изрично /т.напр. производствата п о чл. 111, ал. 3 и чл. 279, ал. 1 от ЗИНЗС/. В други хипотези има препращане към производства, предвидени в АПК и НПК, какъвто е случаят по чл. 445 от НПК за замяната на режима на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" с по - тежък от първоначално определения от съда. Понастоящем предложението съдържа единствено искане за промяна мястото на доизтърпяване на наказанието, без промяна на режима за изтърпяване, затова и делото не попада под обхвата на нормите на чл. 445-446 от НПК.

Накрая аргумент е и обстоятелството, че законодателно не е предвидено при решаването на този въпрос да се взема предвид становището на лишения от свобода.

След това уточнение, съдът по същество намери следното:

Предложението на началника на Затвора - гр. София за преместване на лишения от свобода М. Р. за доизтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип се явява основателно.

Предпоставките за такова преместване са предвидени в чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС и те са 1 свързани с поне една от изброените в т. 1 до т. 4 алтернативи: грубо или системно нарушение на установения ред; наличие на данни за подготвяне на бягство или друго престъпление; системно отклоняване от работа и отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода. В настоящия случай началникът на Затвора - гр. София се позовава на т.

1 и т. 4 от чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.

От данните по личното досие на осъдения се установява, че М. Р. е постъпил в Затвора гр. София на 01.10.2024г. по изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, определено по НЧД № 2647/2023г. по описа на СРС /при условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК/. Това наказание е било приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК с Определение на СГС по НОХД № 6024/2024г. от дата 20.11.2024г. Съдът е определил първоначален общ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание. Начало на изтърпяване на наказанието е датата 01.10.2024г., като осъденият на 26.11.2024г. е настанен в ЗООТ „Казичене. Същият следва да търпи и наказание лишаване от свобода в размер на две години, наложено по НОХД № 6024/2024г. на СГС.

Видно от материалите по затворническото досие и приложените доклади, след постъпване в ЗООТ „Казичене“, на М. Р. не са били възлагани трудови задължения, като същият не е участвал в провеждането на културно-масови и спортни мероприятия. Спрямо него не са прилагани мерки за поощрение на основание чл. 98 ЗИНЗС.

Към момента лишеният от свобода е наказван три пъти, както следва:

-със Заповед № 37/31.01.2025г. с дисциплинарно наказание „Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца – за употреба на наркотични вещества /метамфетамин и амфетамин/;

-със Заповед № 135/09.05.2025г. с дисциплинарно наказание „Извънредно дежурство по поддържането на чистота и хигиената за срок от 7 дни“ – за притежание на неразрешени вещи;

-със Заповед № 141/16.05.2025г. с дисциплинарно наказание „Извънредно дежурство по поддържането на чистота и хигиената за срок от 7 дни“ – за употреба на наркотични вещества /синтетично наркотично вещество „билка“/.

В резултат на това оценката на риска от рецидив по отношение на лишения от свобода от 64 точки е завишена на 66 точки.

Настоящият съдебен състав отчита обстоятелствата, отразени в докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения, аргументиращи извод, че корекционната работа по отношение на Р. не е довела до положителни резултати и към момента не може да се обоснове извод за възможна промяна в нагласите и начина на живот на осъдения, която да гарантира и по-ниска степен от вреди за обществото, която да бъде постигната в значително по-свободните условия на ЗООТ, в които е поставен.

От становищата, изпратени от затворническата администрация, се установява, че спрямо Р. продължават да са налице множество проблемни зони, свързани с отношението му към извършеното деяние; уменията му за мислене; начин на живот и обкръжение; злоупотреба с наркотици.

Всичко изложено мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че заложените в плана на присъдата цели спрямо лишения от свобода не могат да бъдат постигнати в условията на ЗООТ, предвид очевидната липса на напредък в превъзпитателната дейност, упражнявана спрямо него и с оглед демонстрираното от него неправомерно поведение в мястото за лишаване от свобода, където същият е настанен.

Според съда, конкретните прояви на незачитане на установения ред, свързани с употреба на наркотични вещества и притежание на неразрешени вещи, сочи за упражнявано от М. Р. негативно влияние върху възпитателния процес, провеждан спрямо останалите лишени от свобода лица, като само по себе си представлява грубо нарушение на установения ред в ЗООТ. Тези обстоятелства сочат за наличие на предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗИНЗС.

С оглед на всичко изложено, съдът счита, че предложението на Началника на ЗатвораСофия следва да бъде уважено, като лишеният от свобода Р. следва да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието лишаване от свобода от ЗООТ в затворническо общежитие от закрит тип.

С оглед на горното, на основание чл. 64а, ал. 3 ЗИНЗС, СЪДЪТ 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА лишения от свобода М. Ю. Р. ЕГН ********** за доизтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", определено по НЧД № 2647/2023г. по описа на СРС, от „затворническо общежитие от открит тип“ в „затворническо заведение от закрит тип“.

Определението е окончателно.

Досието на осъдения да бъде върнато на администрацията на Затвора София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3