Решение № 265 от 24.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. София, 24.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20211100901487 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 25, АЛ. 4 И АЛ.

6 ОТ ЗЮЛНЦ.

Ищецът "ТД Т.Д.В.***“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Банско, площад *******, представлявано от Председателя на УС Г.К.П., ЕГН **********, чрез адв. Е. В. - пълномощник, със съдебен адрес: гр. София, ул. “******* офис 205-206, Адвокатско Д. „В. и В.“, е подал на 26.07.2021 г. искова молба срещу „Б.Т.С.“, ЕИК *******.

В исковата молба се поддържа, че ищецът – „ТД Т.Д.В.***“, ЕИК *******, е член на сдружение „Б.Т.С.“ /,,БТС“/, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Васил Левски“, *******, съгласно чл.15, ал. 1 от Устава на БТС.

Твърди се, че на 12.06.2021 год. е проведено Общо събрание на членовете на БТС, при следния дневен ред: 1. Вземане на окончателно решение за препотвърждаване, изключване и приемане на нови членове в сдружение „БТС“; 2. Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността на „БТС“ за отчетната 2020 г.; 3. Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет на „БТС“ за 2020 г.; 4. Обсъждане и приемане на бюджета за финансовата 2021 г.; 5. Обсъждане и приемане на четири годишна „Програма за развитие на спортно-туристическата дейност 2021-2024“; 6. Приемане на промени в Устава на сдружение „Б.Т.С.“; 7. Промени в в състава на Управителния съвет; 8. Промени в състава на Инспектората на БТС.

Като член на „БТС“, ищецът оспорва законосъобразността на проведеното на 12.06.2021 год. Общо събрание на „БТС и на всички взети от ОС решения по посочените по-горе точки от дневния ред, като в тази връзка излага следните съображения:

1

Относно легитимността и законосъобразността на свикването на Общото събрание:

1. ОС на „БТС“, проведено на 12.06.2021 год., не е свикано при спазване на правилата за свикване и провеждане на общо събрание, предвидени съгласно чл. 33, ал. 1 от Устава на „БТС“, а именно с писмена покана до всеки член на сдружението, изпратена един месец преди заседанието. В случая на „ТД Т.Д.В.***“ не е връчена покана за провеждане на ОС, със съдържанието, предвидено в чл. 33, ал.1, изр. 2 от Устава. Не са предоставяни и материалите, свързани с предложените за разглеждане точки от дневния ред.

Според ищеца, налице е липса на легитимност - пълномощия на делегатите, представляващи членовете на сдружение „Б.Т.С.“. Съгласно чл.

34, ал. 2 от Устава на Сдружение „БТС“ пълномощията на делегатите се удостоверяват с протокол от Общото събрание на съответните членове на „БТС“. Такива за по-голямата част от делегатите липсват.

Относно законосъобразността на взетите решения по точките от дневния ред:

По т. 1 от дневния ред : На Общото събрание на 12.06. 2021 г. е взето решение „ТД Т.Д.В.***“ да бъде изключено като член на сдружение „БТС“.

Посоченото решение е взето в противоречие със закона и Устава на БТС.

Съгласно чл. 20, ал. 2 от Устава на БТС решенията за изключване на членове на сдружението се приемат от Управителния съвет. Редът за атакуването им се съдържа в чл. 20, ал.З от Устава на - решението може да се обжалва от засегнатата страна на следващото Общо събрание и в чл. 25, ал. 4 и 6 от ЗЮЛНЦ - решенията на органите на сдружението, които са взети в противоречие със закона, устава или предходно решение на общото събрание могат да бъдат оспорвани пред общото събрание по искане на заинтересуваните членове на сдружението или на негов орган, отправено в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението. При положение, че решенията на УС са оспорени пред общото събрание, решенията на последното подлежат на съдебен контрол относно законосъобразност и съответствие с устава.

В случая решенията на общото събрание от 12.06.2021 г. не са взети поради оспорване от страна на „ТД Т.Д.В.***“ като член на БТС на решение на УС за изключване.

Искането е направено от самия УС (органът, който се предполага, че е взел решението), чрез включването му като т. 1 в дневния ред на ОС на „БТС“ от 12.06.2021 г.

Редът на чл. 25, ал. 5 от ЗЮЛНЦ предвижда възможност за оспорване на решенията на управителния съвет пред общото събрание. Исковият ред по чл. 25, ал. 4, във вр. с ал. 6 от ЗЮЛНЦ предполага отнасяне на спора за законосъобразност и съответствие с устава на решенията на общото събрание като върховен орган за разглеждане от съда. Така в случай, че Управителният съвет на БТС е взел решение за изключване на „ТД Т.Д.В.***“ като член на БТС, ако въобще такова е налице, тъй като такова нито е връчвано, нито ищецът е уведомяван да е вземано. Единствено „ТД Т.Д.В.***“ би било легитимирано да атакува това решение пред общото събрание като върховен орган на сдружението.

Поради това решението на общото събрание на БТС по т. 1 от дневния 2 ред на проведеното на 12.06.2021 г. заседание, е взето в нарушение на закона, устава на „БТС“ и при липса на предметна компетентност. Общото събрание има задължението по чл. 25, ал.5 от ЗЮЛНЦ да извърши проверка дали решенията на УС противоречат на закона и устава, което предполага изключените членове да са отправили искане с конкретни оплаквания относно незаконосъобразност на съответните решения на УС и след разглеждане и преценка на тези оплаквания ОС да вземе решение.

По т. 6 от дневния ред относно приетите промени в Устава на сдружение БТС - решението е взето в нарушение на чл. 36, ал. 1 от действащия Устав на “БТС“.

Съгласно този текст от Устава, Решенията на ОС по чл. 31, т. 1 (приемане, изменение и допълване на Устава), се вземат с квалифицирано мнозинство от 2/3 от членовете на Сдружението.

Членовете на Сдружение БТС съгласно Списък, внесен в Агенцията по вписванията след редовния конгрес през 2017 г. от тогавашния председател проф. А.С., са 153 сдружения. На ОС са присъствали по-малко от 90 делегати - представители на членовете на БТС, което не прави квалифицирано мнозинство от 2/3 от всички членове.

Ръководството на БТС и ОС се е опитало да заобиколи разпоредбите на Устава като изключва част от членовете на БТС или замразява членството на част от тях и свежда членовете до 103. Но това е в разрез с Устава на БТС, тъй като тези Решения - за изключване и замразяване на членство, не са влезли в сила, то и тези сдружения към момента на ОС са все още членове на БТС и не могат да се изключат от общата бройка. Същите имат право на обжалване на тези решения съгласно чл. 36, ал. 5 от Устава и до влизане на Решението на съда в сила те все още са членове на БТС. Освен това, нито в закон, нито в Устава на БТС съществува понятие или правен институт „замразяване на членство“ и съответно правната му същност.

По т.7 и т.8 от дневния ред:

Решенията и по двете точки са незаконосъобразни, взети са без мотиви, а Решението за изключване на членове на Инспектората по т. 8 е взето в нарушение на чл. 46 от Устава.

Тъй като ищецът заявява, че не е запознат и с тези материали за взетите Решения по т.7 и т.8 от дневния ред, то подробни съображения в това отношение ще изложи, след като се запознае с тях.

Ищецът поддържа, че от изложеното по-горе е видно, че ОС на БТС, проведено на 12.06.2021 г. е незаконосъобразно, свикано при нарушение на императивни разпоредби на Устава на сдружението и ЗЮЛНЦ, липсват делегирани пълномощия на членовете, присъствали на ОС, а самите Решения са вземани при съществени нарушения на разпоредбите на Устава на БТС и ЗЮЛНЦ, поради което моли да бъдат отменени изцяло взетите от Общото събрание на сдружение „Б.Т.С.“, проведено на 12.06.2021 год. в гр. София решения по т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 от дневния ред, като незаконосъобразни и взети в противоречие със закона и Устава на сдружение „Б.Т.С.“.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът Б.Т.С., ЕИК *******, с адрес на управление гр. София, бул. „*******, чрез адв. С. С., САК, съдебен адрес: гр. София, бул. *******, *******bg: тел. *******, е подал в предоставения му срок – на 08.10.2021 г., 3 отговор на исковата молба.

В същия е направено възражение по чл. 369 от ГПК и се твърди, че спорът не подлежи на разглеждане по специалния ред на гл. 32 от ГПК Производство по търговски спорове.

Съгласно чл. 365, т. 3 от ГПК, окръжният съд разглежда като първа инстанция искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до участие в търговско Д. или в друго юридическо лице търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър. Съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ, споровете относно решенията на Общото събрание на сдружението могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не покъсно от една година от датата на вземане на решението. Единствено общ е компетентният съд - окръжният съд, а за град София - Софийски градски съд.

Спорът относно членството на ищеца ТД В. 1925 в Български туристичски съюз (БТС) не е от категорията на посочените в чл. 365 от ГПК спорове, тъй като БТС не е търговско Д., нито друго юридическо лице търговец, каквито например са кооперациите. БТС е юридическо лице с нестопанска цел, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел, чиято дейност е в обществена полза. Сдружението БТС не извършва търговска дейност и не води делата и книгите си по търговски начин. Жалбата не е и по отношение на решение, чието естество изисква вписване в ТРРЮЛНЦ.

Специалният закон, уреждащ отношенията на юридическите лица с нестопанска цел, не предвижда разглеждане на спорове, свързани с членствените правоотношения по специален ред, различен от общия.

С оглед изложеното, ответникът моли делото да се разглежда по общия ред, а срокът за отговор на исковата молба да бъде опредеен не на две седмици, а на един месец.

Взето е отношение по допустимостта и основателността на иска, като са изложени подробни доводи и са направени доказателствени искания.

На 21.10.2021 г. по делото е постъпила молба от „Т. Д. В. 1925", чрез адв. Е. И. В. със съдебен адрес: гр. София, ул. „*******, офис 205 -206 адвокатско Д. „В. и В.", с която се изразява становище относно съдопроизводствения ред, по който делото следва да бъде разглеждано.

Поддържа се, че с исковата молба се оспорва законосъобразността на проведеното на 12.06.2021 г. общо събрание на СНЦ „БТС", както и на приетите на това ОС решения. С решение по т. 7 от дневния ред е променен персоналният състав на управителния съвет - обстоятелство, подлежащо на вписване в търговския регистър. На 15.07.2021 г., по заявление № 20210715145455 по партидата на ответника е вписана гласуваната от ОС промяна в състава на УС. Също така е обявен и протоколът от проведеното ОС.

Свикването и провеждането на ОС в противоречие с устава на сдружението и със ЗЮЛНЦ, води до незаконосъобразност на взетите решения, а следователно и до извършените вписвания въз основа на тези решения.

4

Оспорвайки взетите от общото събрание решения, в това число и решението по т. 7 от дневния ред, ищецът заявява, че оспорва и извършеното въз основа на него вписване. Счита, че е извършено вписване на несъществуващо обстоятелство - хипотеза, покриваща се от чл. 365, ал 1 т 3 ГПК. Поради това, счита че производството следва да протече по реда на глава тридесет и втора от ГПК.

С Определение № 926 от 22.10.2021 г. съдът е постановил на основание чл. 369 ГПК, че делото следва да се разглежда по общия ред във връзка с възражението на Сдружение Б.Т.С. в отговора на исковата молба от 08.10.2021 г.

С Определение № 1284 от 30.11.2021 г. съдът е отменил на основание чл. 253 от ГПК Определени e № 680/20.09.2021 г. за връчване на препис на исковата молба (по реда на търговските спорове), като е постановил изпращане на препис от исковата молба и приложенията към нея за писмен отговор в едномесечен срок съгласно чл. 131 от ГПК.