Протокол № 4849 от 13.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4849 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110163091 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “Т.“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. П..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Г. – редовно призован, за него се явява адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Д. – редовно призован, за него се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т...“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. П...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

1

Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, поддържам становищата, оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 07.03.2022 г. проект за доклад.

ДОКЛАДВА молби становища от двамата ответници, с което излагат доводи по същество, претендират разноски в размер на 360 лв. за адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с представени главни отчети, изравнителни сметки и през процесния период.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 04.04.2022 г. съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ връчи препис от експертизата на страните.

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде 2

РКО.

ПРИЕМА представените от третото лице помагач изравнителни сметки и протоколи за отчет.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. П...: Моля, да постановите съдебно решение съобразно формулирания в исковата молба петитум като съобразно с това уважите предявените от нас искове като доказани по основание и размер. Моля да ни присъдите разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Д.: Моля, да отхвърлите предявените искове, доколкото считам, че до приключване съдебното дирене ищеца не е успял да докаже, че се намира във валидни облигационни отношения с доверителите ми доколко видно от представения нотариален акт по делото то лицето, което е упоменато в него не е индивидуализирано чрез ЕГН, доколкото лице с подобни три имена могат да съществуват много. В тази връзка считам, че ищецът не е положил усилия да докаже това лице каква връзка има с доверителите ми. Моля, да отхвърлите исковете и при евентуално отхвърляне да ни присъдите разноски, съобразно списък към молбата-становище.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:51 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3