Протокол № 18782 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18782 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20221110211907 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД - редовно уведомени.

Представляват се от адв. Райчева, процесуален представител, с пълномощно представено днес.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА

ДИРЕКЦИЯ КОНТРОЛ НА ПАЗАРА - редовно уведомени.

Представляват се от юрк. Ерджан Ахмед, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. Д.-Д. - редовно уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ споделя довода на страните във връзка, с което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на явилия се свидетел:

Н. С. Д.-Д. – 48 г. българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правата в производството.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

1

290, ал. 1 НК.

Същата обеща да каже истината, след което беше изведена от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба и доказателствата административната преписка. по

ЮРК. КАЛУГЕРОВ: Поддържам жалбата. На този етап нямам искания за събиране на други доказателства.

ЮРК.: Оспорвам жалбата. На този етап нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д.-Д..

РАЗПИТАН свидетелят каза:

Работя в главна дирекция към КЗП. Проверка е извършена в КЗП, тъй като по радио „Меджик FM” звучеше една доста категорична манифестация във формата на реклама, че са номер едно в кредитирането, тъй като контрола на пазара включва и наблюдение относно правилното функциониране на равнопоставеност на страните и предоставяне на вярна, точна информация.

Беше извършена проверка относно истинността на твърдението, а именно дали „Кредисимо“ са номер едно в онлайн кредитирането. Беше изискана информация от радиото, дружеството което го управлява мисля, че беше агенция „Атлантик“ за това кой е рекламодателя за ставки реклами и също така стан от „Кредисимо“ да докажат, че твърдението е истинно. След като се събраха всички необходими доказателства, след техния анализ достигнах до извод, че твърдението е невярно. Беше изискана от дружеството да докажат това. Те предоставиха удостоверение, от чието съдържание не ставаше ясно агенцията, която е направила удостоверението въз основа на някакви проучвания не ставаше ясно. Там се твърдеше, че има събран най-голям брой потребители или нещо подобно, но така или иначе не се доказваше от 2 съдържанието, че са номер едно. Когато твърдиш и се позоваваш на някакво проучване би следвало да бъде дадено като източник на информацията в рекламата. По три радиа слушахме и никъде не се споменаваше това проучване.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. РАЙЧЕВА: Когато отправяш подобно категорично манифестиращо твърдение би следвало да се уточни, че има проучване правено от някъде. Има категорично манифестиране, те са се заявили.

ЮРК. АХМЕД: Нямам въпроси към свидетеля.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Това е тяхна реклама, чрез която те привличат потребители. Жалбоподателя е рекламодател. Това е информацията, която е подадена от рекламодателя към агенцията, която обслужва радио „Меджик FM“ и някои други радиа. Има договор, аз не съм го изисквала. Нито агенцията, нито „Кредисимо“ са оспорвали, че имат отношения помежду си. Смятам, че е неотносимо да се извършва проверка в БНБ. Знам, че има, тъй като ми се налага да работя това, но иначе смятам, че е неотносимо.

След изчерпване на въпросите към свидетеля съдът ПРИКЛЮЧИ разпита му и го ОСВОБОДИ от залата.

АДВ. РАЙЧЕВА: Нямам други искания по доказателствата.

ЮРК. АХМЕД: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените доказателства. по делото

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

3 писмени

АДВ. РАЙЧЕВА: Моля да уважите подадената жалба в обжалваното НП, представям списък с разноски. Ще предоставя писмени бележки.

ЮРК. АХМЕД: Моля да отхвърлите жалбата. Считам същата за недоказана и неоснователна. По безспорен начин считаме, че сме доказали твърденията. По отношение на подробните мотиви ще представя писмени бележки, претенция за разноски имаме в размер на 150 лв.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4