Разпореждане № 133989 от 04.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133989 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110132875 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 342500/02.11.2026 г., подадена от В. А. Н., ЕГН **********, чрез адв. Д. Х. П., срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, регистрирано в Ирландия под № 104547, за заплащане на обезщетение по Регламент (ЕО) № 261/2004 за закъснение на полет № FR183 по направление София - Виена на 20.02.2026 г., ведно със законната лихва от 18.05.2026 г. до окончателното плащане и разноските по настоящото и предходното заповедно производство.

Ищецът твърди, че полетът е бил с планирано излитане в 13:55 ч. българско време и пристигане в 14:35 ч. австрийско време и е закъснял с повече от три часа. Сочи, че за вземането е издадена европейска заповед за плащане по ч. гр. д. № 5174/2026 г. на Софийски градски съд, ГО, I-15 състав, срещу която е подадено възражение. Поискано е служебното прилагане на материалите по това дело.

При проверката по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира следните нередовности:

В началната част на исковата молба е посочена цена на иска 250 евро, а в обстоятелствената част се обосновава право на обезщетение в същия размер. В т. 1 от петитума обаче се иска осъждане на ответника за 2500 евро. Противоречието препятства еднозначното определяне на предмета на спора и размера на търсената защита. Необходимо е ищецът изрично да уточни действителния размер на претенцията и да съобрази с него изложението и искането си.

Посочени са имената и ЕГН на ищеца и съдебен адрес чрез неговия пълномощник, но в предоставените материали липсва адрес на самия ищец. Реквизитът по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК следва да бъде попълнен, доколкото адресът не е посочен в материалите по предходното заповедно производство.

Твърдението за закъснение над три часа следва да бъде уточнено с оглед на това дали се отнася до достигането от ищеца на крайния пункт Виена спрямо планирания час на пристигане. Това обстоятелство е относимо към претендираното право на обезщетение по чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004, съобразно тълкуването в решението на Съда на Европейския съюз от 19.11.2009 г. по съединени дела C-402/07 и C-432/07. Уточняването на твърдението следва да се разграничи от доказването на действителния час на пристигане.

Приложено е платежно нареждане от 27.10.2026 г. за 5,11 евро по сметката на СРС с основание довнасяне на държавна такса във връзка с ч. гр. д. № 5174/2026 г. В списъка на разноските е посочена внесена пред СГС такса от 20,45 евро, без в настоящите материали да е представен документът за това плащане. Сборът от двете суми е 25,56 евро и съответства на минималната такса по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Окончателната преценка за таксата следва да се извърши след уточняването на размера на иска и проверката на извършените плащания, при съобразяване на чл. 25, § 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006.

1

Предходното заповедно дело следва да бъде изискано служебно съобразно чл. 626 ГПК, за да се проверят предметът на европейската заповед за плащане, възражението срещу нея, разпореденото продължаване на производството и внесените такси. При получаването му следва да се провери и представителната власт на посочените от ищеца процесуални представители на ответника за целите на връчването.

Представената бордна карта е на английски език и не е придружена с превод. На ищеца следва да се даде отделно указание по чл. 185 ГПК за представянето на точен превод на български език, заверен от страната. Това указание се отнася до ползването на писменото доказателство.

По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 ГПК, както и чл. 185 и чл. 626 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 342500/02.11.2026 г., подадена от В. А. Н. чрез адв. Д. Х. П. срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението да отстрани следните нередовности:

1. Да уточни изрично дали предявява иск за 250 (двеста и петдесет) евро или за 2500 (две хиляди и петстотин) евро, като отстрани противоречието между посочената цена на иска, обстоятелствената част и т. 1 от петитума. Да формулира ясен и съответстващ на уточнението петитум за главницата и акцесорната претенция за законна лихва. Ако поддържа претенция за 2500 евро, да изложи конкретните фактически обстоятелства, на които основава искането над 250 евро, и да уточни дали и в какъв размер това искане е било предмет на европейската заповед за плащане.

2. Да посочи адреса на самия ищец, отделно от адреса на процесуалния му пълномощник. Ако адресът вече е посочен по ч. гр. д. № 5174/2026 г. на СГС, ГО, I-15 състав, да посочи документа, в който той се съдържа, за съобразяването му след служебното прилагане на делото.

3. Да уточни дали твърдяното закъснение с повече от три часа се отнася до пристигането му с полет № FR183 на 20.02.2026 г. в крайния пункт Виена спрямо планирания час 14:35 ч. австрийско време, или само до излитането на полета.

Уточняващата молба следва да бъде подписана от ищеца или от надлежно упълномощения му представител. При подаването на хартиен носител да бъде представен и препис за ответника.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията за отстраняване на нередовностите по т. 1 - 3 исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на ищеца в същия едноседмичен срок да представи точен превод на български език, заверен от страната, на приложената бордна карта за полет № FR183 на името на Vasil Nikolov, на основание чл. 185 ГПК. Последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК, посочени по-горе, се отнасят до указанията по т. 1 - 3, а въпросът за приемането и ползването на бордната карта ще бъде разрешен отделно.

ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО от Софийски градски съд, ГО, I-15 състав, ч. гр. д. № 5174/2026 г., включително електронните документи по него, за прилагане към настоящото дело. Ако незабавното изпращане на делото е невъзможно, да се изискат заверени преписи от молбата за издаване на европейска заповед за плащане, издадената заповед, документите за връчването , възражението на длъжника с данни за датата на подаването му, разпореждането по чл. 626 ГПК и данните за съобщаването му, платежните документи и пълномощните на представителите на ответника. Ако делото вече е изпратено по компетентност, СГС да посочи съда, датата и изходящия номер на изпращането.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна проверка за постъпването по сметката на СРС на сумата 2

5,11 евро по представеното платежно нареждане от 27.10.2026 г. и за отнасянето към настоящия спор.

СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на уточняващата молба и материалите от СГС делото да се докладва за довършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 ГПК, определяне на евентуално дължимата допълнителна държавна такса и проверка на представителната власт на посоченото от ищеца адвокатско съдружие „Си Ем Ес София“ за връчване на книжата на ответника.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Д. Х. П..

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3