Разпореждане № 2744 от 29.05.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 719/2024
- Вид
- Разпореждане № 2744
- Подписан
- 29.05.2024
- В сила
- 29.05.2024
- Състав
- Константин Димитров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 313 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2744 гр. Варна, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500719 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подаденo е заявление вх. № 13203/27.05.2024 г. от Н. П., в уводната част на което е посочено Разпореждане № 2607/22.05.2024 г., постановено по настоящото дело. Липсва надлежен петитум. Посочено е само, че се моли да не се събира държавна такса.
Съдът е в невъзможност да прецени дали се обжалва Разпореждане № 2607/22.05.2024 г. и дали се иска освобождаване от заплащане на държавна такса по повод това обжалване, поради което „заявлението“ вх. № 13203/27.05.2024 г. следва да се остави без движение като се даде възможност на заявителя Н. П. да уточни изрично и недвусмислено, дали подава частна жалба срещу Разпореждане № 2607/22.05.2024 г., в който случай същата следва да отговаря на изискваният на чл. 275, ал. 2 ГПК, както и дали е отправено искане по чл. 83 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса за производството по частната жалба.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ “ заявление“ вх. № 13203/27.05.2024 г. от Н. П., в уводната част на което е посочено Разпореждане № 2607/22.05.2024 г., постановено по в. гр. дело № 719/2024 г.
УКАЗВА на Н. П. в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, като уточни изрично и недвусмислено дали подава частна жалба срещу Разпореждането № 2607/22.05.2024 г., в който случай същата следва да отговаря на изискваният на чл. 275, ал. 2 ГПК, както и дали отправя искане по чл.
83 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса за производството по частната жалба. В случай, че заявлението съставлява частна жалба срещу посоченото разпореждане и се иска освобождаване от заплащането на държавна такса за частното производство, заявителят Н. М. П. да представи доказателства удостоверяващи, че не разполага с достатъчно средства за да заплати дължимата държавна такса от 15 , 00 лева, а именно:
1) размера на доходите си и тези на членовете на семейството (удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен 1 доход);
2) семейното си положение (удостоверение от съответната община);
3) имущественото си състояние и това на членовете на семейството, удостоверено с декларации, в които изрично да е посочено, че му е известна наказателната отговорност по чл. 313 от НК за невярно декларирани данни;
4) здравословното си състояние и това на членовете на семейството си (решения на ТЕЛК и др.);
5) трудова заетост;
6) възраст;
7) други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на такси и разноски в производството.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, съдът ще приеме, че не сезиран с частна жалба, съответно и с искане за освобождаване от заплащането на държавна такса за частното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2