Определение № 10 от 09.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Русе, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена като докладчик по настоящото дело, образувано по молба на “Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Р., против “Вимирев“ ЕООД, представлявано от управителя В.В.М. и “Сашрус “ООД, представлявано от управителя Д. И.

Р., за установяване несъществуването на вписано обстоятелство Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на спора в хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Преди образуване на настоящото дело, в Окръжен съд-Русе е постъпила молба вх. № 10434 / 18.09.2025 г., изходяща от адвокат Д. И. Р. от АК-Русе, с която той уведомява ръководителя на ТО, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. “правна операция с експериментален характер“, касаеща създадено от него търговско дружество / “САШРУС“ ООД/. Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник и т.н. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния пред ОС-Русе, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик. Направено е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите в ТО. В “Описание на операция “PRUEFY“ от страна на адвоката са направени квалификации и се обсъждат професионалните / и не само/ качества на магистрати от Окръжен съд-Русе и от ВТАС. Настоящото търг.дело № 214/2025 г. по предмет съответства на посоченото в изложението от 18.09.2025 г. Намирам предприетите от адв. Р. съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус за недопустими и по същество представляващи злоупотреба с право. По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 214/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Делото да се докладва за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр. Русе, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Търговско дело № 20254500900214 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определена като докладчик по настоящото дело, образувано по молба на “Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Р., против “Вимирев“ ЕООД, представлявано от управителя В.В.М. и “Сашрус “ООД, представлявано от управителя Д. И.

Р., за установяване несъществуването на вписано обстоятелство Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на спора в хипотезата на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Преди образуване на настоящото дело, в Окръжен съд-Русе е постъпила молба вх. № 10434 / 18.09.2025 г., изходяща от адвокат Д. И. Р. от АК-Русе, с която той уведомява ръководителя на ТО, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. “правна операция с експериментален характер“, касаеща създадено от него търговско дружество / “САШРУС“ ООД/. Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник и т.н. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния пред ОС-Русе, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик. Направено е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите в ТО. В “Описание на операция “PRUEFY“ от страна на адвоката са направени квалификации и се обсъждат професионалните / и не само/ качества на магистрати от Окръжен съд-Русе и от ВТАС. Настоящото търг.дело № 214/2025 г. по предмет съответства на посоченото в изложението от 18.09.2025 г. Намирам предприетите от адв. Р. съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус за недопустими и по същество представляващи злоупотреба с право. По изложените съображения и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търг.дело № 214/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

Делото да се докладва за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2