Определение № 3777 от 17.09.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 727/2024
- Вид
- Определение № 3777
- Подписан
- 17.09.2024
- В сила
- 17.09.2024
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3777 гр. Варна, 05.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100500727 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 17958/11.07.2024 г., подадена от С. Г. Ч. и Д. В. Ч., чрез адв. Т. И., с искане да бъде допълнено в частта за разноските Решение № 603/05.06.2024 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива за въззивното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна В. И. Д. – лично и като наследник на въззиваемата С. И. Д., чрез адв. К. К., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело Варненският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба на С. Г. Ч. и Д. В. Ч. против Решение № 3872/28.11.2023 г., постановено по гр.дело № 1839/2022 г. на ВРС, в частите, с които са били уважени исковите претенции на С. И. Д. и В.
И. Д. и е бил развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен между И.Т.Д. Д. и С. Г. Ч., обективиран в Нотариален акт № 24, том VIII, рег. № 2956/11.02.2020 г. на Службата по вписванията-Варна, с който наследодателя на ищците е прехвърлил на ответника недвижим имот представляващ 4/6 ид.ч. от СОС с идентификатор *** по КККР, с площ от 85.80 кв.м., ведно със съответните идеални части от принадлежащото му избено помещение, цялото с площ от 2.64 кв.м., както и от 1.0334 идеални части от общите части на сградата с идентификатор *** по КККР и от правото на строеж в ПИ с идентификатор 10135.117 по КККР, по предявените искове от С. И. Д. и В. И. Д., в качеството им на законни наследници на починалия на 15.12.2021 г. И.Т.Д. Д., срещу С. Г. Ч., на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД и е било прието за установено по отношение на ответниците С. Г. Ч. и Д. В. Ч., че всеки от ищците С. И. Д. и В.
И. Д. е собственик на по 2/6 ид.ч. от СОС с идентификатор *** по КККР, с площ от 85.80 кв.м., ведно със съответните идеални части от принадлежащото му избено помещение, цялото с площ от 2.64 кв.м., както и от 1.0334 идеални части от общите части на сградата с идентификатор *** по КККР и от правото на строеж в ПИ с идентификатор 10135.117 по КККР по наследство от И.Т.Д. Д., на основание чл. 108 от ЗС.
С Решение № 603/05.06.2024 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е обезсилил 1
Решение № 3872/28.11.2023 г., постановено по гр.дело № 1839/2022 г. по описа на ВРС и делото е върнато за ново разглеждане на същия съд.
Съдът, като съобрази направеното искане за присъждане на разноски намира, че предвид изхода по делото и липсата на произнасяне по съществото на спора, разноски в настоящото производство не следва да бъдат присъждани. Въпросът за отговорността за разноските, направени при разглеждане на делото пред настоящата съдебна инстанция, следва да се реши от първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото с оглед крайния изход на спора и в съответствие с правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед изложеното настоящият състав намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17958/11.07.2024 г., подадена от С. Г. Ч. и Д. В. Ч., чрез адв. Т. И., с искане да бъде допълнено в частта за разноските Решение № 603/05.06.2024 г., постановено по в. гр. дело № 727/2024 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението да страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2