Решение № 842 от 26.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 842 гр. Пловдив, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20235330103347 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

По делото е постановено решение № 4825 от 29.11.2023г., с което е осъдена Ц. П. П., ЕГН ********** от гр.П., ул. „М." № ** да заплати на „Ай Ти Еф Груп" АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, бл.Парк Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител С. Ю. А. сумата от 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ разноски за адвокатско възнаграждение по уважения насрещен евентуален иск.

По делото е постъпила молба за поправка на очевидна фактическа грешка от дата 02.02.2024г. от „Ай Ти Еф Груп" АД, в която е посочено, че в мотивите на решението съдът е приел, че ищецът по насрещния иск е внесъл държавна такса в размер на 100 лв., от която сума следва да се присъди 50 лв. по уважения иск, но не се е произнесъл изрично в диспозитива. Тоест ответникът по насрещния иск следвало да заплати сума в общ размер от 530 лв., представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Направено е искане за допускане на поправка на посочената фактическа грешка.

Препис от молбата е връчен на другата страна, като по делото не е изразено становище.

Съдът намира, че подадената молба е допустима, като подадена от страна по делото, а разгледана по същество е основателна. Действително в мотивите на решението съдът е изложил съображения, че на ищеца по насрещните искове следва да се присъди сумата от 50 лв. внесена държавна такса, по уважения иск за главница, но в диспозитива на решението липсва произнасяне в тази насока, доколкото съдът е присъдил в полза на страната само адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. по уважения насрещен евентуален иск.

1

Поради това следва да се допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, като на ищеца по насрещните искове се присъди общо сумата от 530 лв. направени по делото разноски.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 4825 от 29.11.2023г., като в същото, вместо посоченото „ОСЪЖДА Ц. П. П., ЕГН ********** от гр.П., ул. „М." № ** да заплати на „Ай Ти Еф Груп" АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, бл.Парк Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител С. Ю. А. сумата от 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ разноски за адвокатско възнаграждение по уважения насрещен евентуален иск“ ЗАПИСВА И ДА СЕ ЧЕТЕ “ ОСЪЖДА Ц. П. П., ЕГН ********** от гр.П., ул. „М.“ № ** да заплати на „Ай Ти Еф Груп" АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Сребърна“ № 16, бл.Парк Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител С. Ю. А. сумата от 530 лв. /петстотин и тридесет лева/ разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса по уважения насрещен евентуален иск“.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2