Разпореждане № 40382 от 16.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40382 гр. София, 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: и.КА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от и.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20241110109188 по описа за 2024 година на основание чл.129, ал.2, вр. чл.127 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да изложат фактически твърдения, от които произтича съсобствеността – сделка, настъпило правоприемство или друг факт, както и да посочат след разпоредителните сделки в полза на ответника на 15.06.2018г., какви ид.ч. от делбените имоти е притежавал и. В. Такев и по какъв начин последните са преминали в техния патримониум;

2. да изложат фактически твърдения и да представят доказателства относно семейното положение на ответника М. И. В. към датата на придоби.е на 50/100 ид.ч. от делбените имоти – 15.06.2018г., с оглед извършване на преценка за участието на всички съсобственици в делбата.

3. да формулират петитум на исковата молба, като посочат точно и ясно имуществото, чиято делба искат – делба на описания в исковата молба поземлен имот или и делба на построените в имота сгради;

4. да посочат какви и колко сгради има построени в имота, чиято делба искат, доколкото видно от представената към исковата молба скица, имотът е застроен с три сгради, а не както е посочено в исковата молба с две;

5. да изложат фактическа твърдения относно собствеността на построените в имота сгради и дали същите са идентични със страните по делото;

6. да представят доказателства, от които да е видно, че С. Р. Т. е законен представител на В. А. Такев и съответно, че е налице валидно учредена 1 представителна власт на адв. В. Г., депозирал исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на служебна справка по Наредба № 14 от 18.11.2009г. за семейно положение на ответника, доколкото излагането на фактически обстоятелства относно този факт и посочването на имена и адреси на ответниците е изискване за редовност на исковата молба, съгласно чл. 127, ал. 1, т.2 ГПК и следва да се посочи от ищците.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2