Определение № 166 от 11.04.2025, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Котел, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100576 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 300/2024 г., по описа на РС Котел.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.;

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на 1 страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.05.2025 г. oт 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на главница в размер на 1500,00 лв., представляваща неплатено възнаграждение по договор за поръчка от дата 13.07.2020г., лихва в размер на 292,80 лева за периода от 27.09.2022г. до 24.04.2024г., законна лихва от 24.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането, както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението 29.04.2024г. до окончателното му изплащане, 55,00 лв., представляваща разноски за държавна такса в размер по заповедното производство, както и по настоящото производство претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

Ищецът Р. И. М. /адвокат/, ЕГН **********, с посочен адрес гр. София, ул. Цар Асен №1, ет.4, твърди, че по силата на Договор за поръчка от дата 13.07.2020г, като подробно в исковата молба каква е била целта на сключване на процесния договор.

По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли съда да бъдат уважени. Претендират разноски както по заповедното така и по настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответницата особен представител – адвокат Д. А. – АК Сливен.

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и в тежест на ищеца е да докаже сключването на процесния договор с дата 13.07.2020г. и обстоятелството, че ищецът е бил изрядна страна по договора.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.

2

УКАЗВА на ищеца до първото по делото открито съдебно заседание да представи становище дали търсената лихва е в размер на 292,80 лв. по Заповед №185/30.04.2024г. по ЧГД № 300/2024г. по описа на РС Котел или е записаната в исковата молба 282,90 лв. и на какво се дължи разминаването.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3