Решение № 89 от 20.02.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Видин, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20211320101171 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл. 135 от ЗЗД от страна на ищеца „ТИП“ ООД, ЕИК: 200347377, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка“ 100, представлявано от Л. Т. И. управител против:

1. „ТРИАДА 999“ ЕООД, ЕИК: 105557470, със седалище и адрес на управление: обл.

Бургас, общ. Созопол, с. Атия, п.к. 8140, бл. 31, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя И.

М. П.,

2. Р. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул. ****** и 3. Г. В. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ул. ******

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: Ищецът има вземания в размер на 86555.38 лева спрямо ответника „ТРИАДА 999“ ЕООД, за плащането на които същите сключили споразумение от 17.04.2019 г. По силата на последното, ответното дружество се задължило да заплати цялата сума разсрочено до 30.01.2022 г. Към настоящия момент ответното дружество заплатило частично сума в размер на 40225.21 лева, като от месец октомври на 2020 г. вноски по договорения погасителен план не са постъпвали, като оставащата дължима сума е в общ размер на 46330.17 лева. Ответното дружество извършило поредица от разпоредителни сделки, през месеци юни и юли на 2020 г., със свое имущество, като го намалил. Движимите вещи, предмет на процесните сделки за покупко-продажба, са прехвърлени на цени значително по-ниски от реалните. Купувачи по процесните сделки са ответниците Р. Н. Н., който към момента на сделките е управител и съдружник в ответното дружество „ТРИАДА 999“ ЕООД и съпругата му Г. В. Н.. Налице са увреждащи сделки, тъй като ответното дружество няма друго имущество, с което да погаси 1 задължението си към ищеца. Ответните страни знаят за увреждането на ищеца.

Иска се от съда да се произнесе с решение, с което да обяви за относително недействителни спрямо ищеца „ТИП“ ООД сделките, извършени от първия ответник „ТРИАДА 999“ ЕООД, ЕИК: 105557470 в полза на вторите двама ответници Р. Н. Н. и Г. В.

Н., материализирани в договор за покупко-продажба на МПС от 30.06.2020 г., заверен нотариално от нотариус Б. Т. /Д. Л. – помощник-нотариус по заместване/ с рег. № 2950/30.06.2020 г. и договор за покупко-продажба на МПС от 27.07.2020 г., заверен нотариално от нотариус Б. Т. с рег. № 3406/27.07.2020 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

От ответника „ТРИАДА 999“ ЕООД не е постъпил отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

От ответниците Р. Н. Н. и Г. В. Н. е постъпил писмен отговор. Оспорват допустимостта и основателността на исковете. Извършените продажби не са с цел увреждане на ищцовото дружество. Ответното дружество, след сключване на процесните сделки, продължавало да заплаща задължението си към ищцовото дружество. Липсва намерение в ответните страни за увреждане на ищцовото дружество. Движимите вещи, предмет на процесните договори, са в лошо техническо състояние и договорената цена не е значително по-ниска от реалната.

Ответниците са добросъвестни приобретатели и не са знаели за евентуално увреждане на ищцовото дружество.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по делото доказателства, прие следното от фактическа страна:

Не се спори между страните, а и се установява от Споразумение от 17.04.2019 г. /лист 6 от делото/, че на 17.04.2019 г. между ищеца „ТИП“ ООД и първия ответник „ТРИАДА 999“ ЕООД е постигнато споразумение по силата на което „ТРИАДА 999“ ЕООД направило признание, че дължи на „ТИП“ ООД сумата от 86555.38 лева и се е задължило да изплати същата разсрочено до 30.01.2022 г. Не се оспорва от ответниците, че към датата на подаване на исковата молба – 08.06.2021 г. от горепосочената сума са изплатени 40225.21 лева, като от месец октомври 2020 г. вноски по уговорения погасителен план не са постъпвали и остават да се дължат 46330.17 лева.

Не се спори между страните, а и се установява от Договор за покупко-продажба на МПС от 30.06.2020 г., заверен нотариално от нотариус Б. Т. /Д. Л. – помощник-нотариус по заместване/ с рег. № 2950/30.06.2020 г. и Договор за покупко-продажба на МПС от 27.07.2020 г., заверен нотариално от нотариус Б. Т. с рег. № 3406/27.07.2020 г., че:

На 30.06.2020 г. първият ответник „ТРИАДА 999“ ЕООД, ЕИК: 105557470 прехвърлило на втория ответник Р. Н. Н. влекач, марка „******“, модел „******“ с рег. № ВН **** АВ, рама № ******, двигател № ****** за сумата от 1200.00 лева с ДДС. В договора е посочено, че застрахователната стойност на описаното МПС е 19000.00 лева.

2

На 27.07.2020 г. първия ответник „ТРИАДА 999“ ЕООД, ЕИК: 105557470 прехвърлило отново на втория ответник Р. Н. Н. следните движими вещи:

Полуремарке, марка „******“, модел „******“, с рег. № ВН **** ЕК, рама № ****** за сумата от 1200.00 лева. Посочено е, че застрахователната стойност на описаното полуремарке е 3400.00 лева;

Полуремарке, марка „******“, модел „******“, с рег. № ВН **** ЕК, рама ****** за сумата от 1080.00 лева. Посочено е, че застрахователната стойност на описаното полуремарке е 3400.00 лева;

Ремарке за товарен автомобил, марка „******“ с рег. № ВН **** ЕР, рама ****** за сумата от 276.00 лева. Посочено е, че застрахователната стойност на описаното полуремарке е 300.00 лева и

Товарен автомобил, марка „******“, модел „******“, с рег. № ВН **** АА, рама ******, двигател № ****** за сумата от 1200.00 лева. Посочено е, че застрахователната стойност на описаното МПС е 5400.00 лева.

Не се спори между страните а и се установява от справка от ТР за актуално състояние на ответника „ТРИАДА 999“ ЕООД /лист 132 от делото/, че управител на дружеството е И. М.

П.. Установява се, че от 02.03.2010 г. до 02.04.2021 г. ответникът Р. Н. Н. е бил управител и съдружник в ответното дружество „ТРИАДА 999“ ЕООД.

От представен Протокол от 25.06.2020 г. за проведено Общо събрание на съдружниците в „ТРИАДА 999“ ООД е видно, че Общото събрание на „ТРИАДА 999“ ООД решило във връзка с необходимостта от оборотни средства да се продадат на третия съдружник Р. Н. Н. следните амортизирани пътни превозни средства в лошо техническо състояние и с нулева стойност по баланса на дружеството, а именно:

Влекач, марка и модел „****** ******“, рег. № ВН **** АВ, аварирал, с рама № рама № ****** за сумата 1200.00 лева с ДДС; с двигател № ****** –

Полуремарке, марка и модел „******“ ******, произв. 2008 г., с рег. № ВН **** ЕК, с рама № ****** за сумата от 1200.00 лева с ДДС;

Полуремарке, марка и модел „******“ ******, произв. 2008 г., с рег. № ВН **** ЕК, с рама ****** за сумата от 1080 лева с ДДС;

Ремарке за товарен автомобил, марка „******“, с рег. № ВН **** ЕР, с рама ****** за сумата 276.00 лева с ДДС;

Товарен автомобил, марка и модел „******“ ******, с рег. № ВН **** АА, с двигател № ******, с рама ****** за сумата 1200.00 лева с ДДС.

С удостоверение изх. № 03-15/06.2020 г., издадено от „ТРИАДА 999“ ООД /лист 34 от делото/ се удостоверява, че Влекач „****** ******“, с рег. № ВН **** АВ от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД е напълно амортизиран на 09.06.2020 г.; Товарен автомобил „************“, с рег. № ВН **** АА от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД е напълно амортизиран на 27.06.2015 г.; Полуремарке „****** ******“, с рег. № ВН **** ЕК от баланса на „ТРИАДА 3

999“ ООД е напълно амортизирано на 26.04.2018 г.; Полуремарке „****** ******“ с рег. № ВН 025 ЕК от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД е напълно амортизирано на 25.02.2012 г. и Ремарке ****** с рег. № ВН **** ЕР от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД е напълно амортизирано.

С удостоверение изх. № 04-01/09/2020 г., издадено от „ТРИАДА 999“ ООД се удостоверява, че Влекач „****** ******“ с рег. № ВН **** АВ е отписан от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД НА 01.07.2020 г.; Товарен автомобил „******-******“, с рег. № ВН **** АА е отписан от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД на 31.08.2020 г.; Полуремарке „****** ******“, с рег. № ВН **** ЕК е отписано от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД на 31.08.2020 г. и Ремарке ****** с рег. № ВН **** ЕР е отписано от баланса на „ТРИАДА 999“ ООД НА 31.08.2020 г.

По делото е представен предварителен договор за покупко-продажба на моторни превозни средства от 28.06.2020 г., от който е видно, че първият ответник се задължава да продаде на втория ответник горецитираните движими вещи.

Видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0124/03.08.2017 г. вторият ответник Р. Н. Н. е сключил граждански брак с третия ответник Г. В. Н. на 03.08.2017 г., а именно преди сключване на горепосочените сделки.

По делото са представени и квитанции за извършено плащане за спиране от движение и прекратяване регистрация в ОДМВР – Видин от 31.05.2021 г. и от 01.07.2021 г., проформа фактура № 00002/27.05.2021 г. и проформа фактура № 00001/27.05.2021 г.

По делото е представен Договор за покупко-продажба на МПС от 17.05.2021 г., нотариално заверен с рег. № 2418 от нотариус Б. Т., с район на действие РС - ******, рег. 161 на НК, от който е видно, че ответниците Р. Н. Н. и Г. В. Н. са продали на „ЕР ТРАНС 74“ ЕООД полуремарке, марка „******“, модел „******“, с регистрационен № ВН **** ЕК, рама № ******, в състоянието, в което се намира в момента на продажбата, заедно с необходимите принадлежности за сумата от 1000.00 лева. В договора е посочено, че застрахователната стойност на описаното полуремарке е 3000.00 лева.

В полза на ответниците Р. Н. Н. и Г. В. Н. са ангажирани гласни доказателства, чрез показанията на свидетеля Станислав Н. Н. –брат на ответника Р. Н. Н..

В показанията си пред съда, свидетелят Р. Н. заявява следното: Сочи, че е брат на ответника Р. Н., познава и ответницата Г. Н., тъй като е съпруга на брат му. Посочва, че е бил съдружник и управител в „Триада 999“ ЕООД. Твърди, че брат му Р. Н. е бил съдружник в ответното дружество, но бил назначен на длъжност „шофьор“, като излага, че в дружествения договор пишело, че имат право тримата – свидетелят Станислав Н., брат му Р.

Н. и И. К. И. да управляват заедно и поотделно дружеството, но като управител се водел свидетелят Станислав Н.. Посочва, че през 2019 г. сключили споразумение с ищцовото дружество „ТИП“ ООД за погасяване на дълговете на „ТРИАДА 999“ на равни вноски.

Твърди, че до пандемията си плащали редовно. Поддържа, че по време на пандемията 4 работата намаляла и дружеството започнало да изнемогва с плащанията към „ТИП“ ООД и към държавния бюджет. Взели решение, тъй като инвентара от автомобили бил остарял да го продадат, за да набавят средства за разплащане с кредиторите. Били пуснали обяви, но никой не се отзовал. Тогава ответникът Р. Н. предложил той да закупи остарелия инвентар, който бил негоден за сумите, посочени в договорите за покупко-продажба. Свидетелят сочи, че инвентарът бил две ремаркета и два автомобила с повредени двигатели и скоростни кутии. Същите ставали за скрап или да бъдат възстановени, но възстановяването им струвало много пари и било непосилно за тях. Свидетелят твърди, че след продажбата на инвентара плащали няколко вноски на „ТИП“ ООД по споразумението, но после не си спомня. Твърди, че не знае защо „Триада 999“ ЕООД не е бракувало инвентара, който инвентар на книга бил минал срок на годност. Посочва, че не си спомня, но за да ги продадат на Р. Н., сигурно той е дал по-добра цена, от колкото ако ги продадат на части.

Излага, че е продал неговите дружествени дялове от „ТРИАДА 999“ ЕООД, но не помни кога точно нито за каква сума ги е продал. Посочва, че Р. Н. и И. К. И. също продали техните дружествени дялове от „Триада 999“ ЕООД. Твърди, че И. К. И. намерил купувач, който да купи „ТРИАДА 999“ ЕООД. Сочи, че фирмата имала добър кредитен рейтинг с действащ лиценз за международен транспорт. Лицето, което купило фирмата казало, че ще изплати задълженията на „ТРИАДА 999“ ЕООД към кредиторите, като купило фирмата заедно със задълженията.