Определение № 57 от 13.01.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Велико Търново, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Гражданско дело № 20254100101239 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от М. Р. с ЕГН:**********, с адрес гр. Севлиево, ж.к. „д-р Атанас Москов“ №27, вх. „Б“, ет. 3, ап. 7 и от Р. К., с ЕГН:********** с адрес гр. Горна Оряховица, ул. „Страцин“ №2, чрез адв. Н. Р. от БАК против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище: гр. София, ж.к. „Малинова долина“ ул. „Рачо Петков Казанджията“ №4-6, представлявано от управителите си: Района Миткова-Тодорова и Тихомир Вълчев.

Съдът като взе предвид исковата молба намира за установено следното:

Настоящата инстанция е сезирана с отрицателни установителни искове по чл. 439 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК като длъжниците са оспорили изпълнението на вземане по влязла в сила заповед за изпълнение поради факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

Сочи се, че искът е частичен, като се предявява за 24 000 лв. главница от общо 54709,18 лв., 1000 лв. за задълженията за просрочена лихва от общо 2702, 21 лв., 100 лв. за обща лихва, размер на 488,12 лв., 100 лв. за обща лихва в размер на 314,26 лв. и 800 лв. разноски от общо дължими 1164,27 лв., които суми са описани в изпълнителен лист от 04.11.2010 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение №1020/04.11.2010 г. по ч. гр. д. №1651/2010 г. по описа на РС-Севлиево.

Сочи се, че задължението произтича от договор за банков кредит.

Съобразно твърденията и доказателствата, които са приложени към исковата молба, се касае за спор, който не е родово подсъден на окръжен съд съгласно правилото на чл. 104, т. 4 от ГПК.

Съобразно съдебната практика на ВКС, която е обективирана в Решение №195 от 25.11.2024 г. по Т. Д. № 1964/2023 Г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС при отричани с една искова молба няколко изпълнявани материални права е налице хипотеза на обективно съединяване на искове по чл. 439, ал. 1 ГПК, като цената се определя на основание чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК по всеки иск и е равна на размера на сумата по всяко от отричаните вземания на взискателя.

Или в случая е налице обективно съединяване на искове по чл. 439, ал. 1 ГПК с цена от 24 000 лв. по първия, 1000 лв. по втория, 100 лв. по третия, 100 лв. по четвъртия и 800 лв. по петия.

Съответно компетентен да се произнесе по обективно съединените искове, предявени 1 пред съда с една искова молба, при спазване правилата на родовата подсъдност, установени с чл. 103 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, е районният съд.

В настоящия случай се касае потребителски спор, като един от потребителите има посочен в исковата молба адрес в района на Окръжен съд – Велико Търново – гр. Горна Оряховица. Съответно настоящата инстанция е обвързана да препрати делото на Районен съд – Горна Оряховица, съгласно предоставената в исковата молба информация и съгласно чл. 113 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че делото не му е подсъдно, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд – Горнооряховския районен съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 103, вр. с чл. 113, вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК Великотърновския окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. №1239/2025 г. на Великотърновския окръжен съд, образувано по постъпила искова молба с правно основание чл. 439 ГПК от М. Р. с ЕГН:**********, с адрес гр. Севлиево, ж.к. „д-р Атанас Москов“ №27, вх. „Б“, ет. 3, ап. 7 и от Р. К., с ЕГН:********** с адрес гр. Горна Оряховица, ул. „Страцин“ №2, чрез адв. Н. Р. от БАК против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище: гр. София, ж.к.

„Малинова долина“ ул. „Рачо Петков Казанджията“ №4-6, представлявано от управителите си: Района Миткова-Тодорова и Тихомир Вълчев.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Велико Търново, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Гражданско дело № 20254100101239 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от М. Р. с ЕГН:**********, с адрес гр. Севлиево, ж.к. „д-р Атанас Москов“ №27, вх. „Б“, ет. 3, ап. 7 и от Р. К., с ЕГН:********** с адрес гр. Горна Оряховица, ул. „Страцин“ №2, чрез адв. Н. Р. от БАК против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище: гр. София, ж.к. „Малинова долина“ ул. „Рачо Петков Казанджията“ №4-6, представлявано от управителите си: Района Миткова-Тодорова и Тихомир Вълчев.

Съдът като взе предвид исковата молба намира за установено следното:

Настоящата инстанция е сезирана с отрицателни установителни искове по чл. 439 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК като длъжниците са оспорили изпълнението на вземане по влязла в сила заповед за изпълнение поради факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

Сочи се, че искът е частичен, като се предявява за 24 000 лв. главница от общо 54709,18 лв., 1000 лв. за задълженията за просрочена лихва от общо 2702, 21 лв., 100 лв. за обща лихва, размер на 488,12 лв., 100 лв. за обща лихва в размер на 314,26 лв. и 800 лв. разноски от общо дължими 1164,27 лв., които суми са описани в изпълнителен лист от 04.11.2010 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение №1020/04.11.2010 г. по ч. гр. д. №1651/2010 г. по описа на РС-Севлиево.

Сочи се, че задължението произтича от договор за банков кредит.

Съобразно твърденията и доказателствата, които са приложени към исковата молба, се касае за спор, който не е родово подсъден на окръжен съд съгласно правилото на чл. 104, т. 4 от ГПК.

Съобразно съдебната практика на ВКС, която е обективирана в Решение №195 от 25.11.2024 г. по Т. Д. № 1964/2023 Г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС при отричани с една искова молба няколко изпълнявани материални права е налице хипотеза на обективно съединяване на искове по чл. 439, ал. 1 ГПК, като цената се определя на основание чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК по всеки иск и е равна на размера на сумата по всяко от отричаните вземания на взискателя.

Или в случая е налице обективно съединяване на искове по чл. 439, ал. 1 ГПК с цена от 24 000 лв. по първия, 1000 лв. по втория, 100 лв. по третия, 100 лв. по четвъртия и 800 лв. по петия.

Съответно компетентен да се произнесе по обективно съединените искове, предявени 1 пред съда с една искова молба, при спазване правилата на родовата подсъдност, установени с чл. 103 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, е районният съд.

В настоящия случай се касае потребителски спор, като един от потребителите има посочен в исковата молба адрес в района на Окръжен съд – Велико Търново – гр. Горна Оряховица. Съответно настоящата инстанция е обвързана да препрати делото на Районен съд – Горна Оряховица, съгласно предоставената в исковата молба информация и съгласно чл. 113 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че делото не му е подсъдно, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд – Горнооряховския районен съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 103, вр. с чл. 113, вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК Великотърновския окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. №1239/2025 г. на Великотърновския окръжен съд, образувано по постъпила искова молба с правно основание чл. 439 ГПК от М. Р. с ЕГН:**********, с адрес гр. Севлиево, ж.к. „д-р Атанас Москов“ №27, вх. „Б“, ет. 3, ап. 7 и от Р. К., с ЕГН:********** с адрес гр. Горна Оряховица, ул. „Страцин“ №2, чрез адв. Н. Р. от БАК против „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище: гр. София, ж.к.

„Малинова долина“ ул. „Рачо Петков Казанджията“ №4-6, представлявано от управителите си: Района Миткова-Тодорова и Тихомир Вълчев.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2