Споразумение № 554 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110204808 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. М. Б. – редовно призована лично с надлежно връчване на съдебните книжа – се явява лично.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА Б. АДВОКАТ А В, опредЕ. с писмо от САК, редовно призована.

ПОДСЪДИМАТА Б. : Съгласна съм в наказателното производство да бъда представлявана от адвокат В като мой защитник и процесуален представител.

АДВОКАТ А В: Запозната съм с материалите в наказателното производство. Мога да организирам правото на защита на подсъдимата Б..

Съгласна съм да я представлявам като служебен защитник.

СЪДЪТ за да гарантира правото на защита на подсъдимата Б. съответствие с нормата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ А В за служебен защитник на

ПОДСЪДИМАТА В. М. Б..

Определението на състава не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

1

СРП с представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимата съгласно представена лична карта, както следва:

В. М. Б., родена на г. в гр. С, българка, българско гражданство, основно образование (грамотна), безработна, осъждана, с адрес: гр. С, ул.““ № и с настоящ адрес гр.С, ул. „“ № , ЕГН: **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимата в настоящето

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не 2 са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимата действа мярка за неотклонение.

Със защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава е опредЕ. в ДП.

С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 4808/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПОТВЪРЖДАВА действащата по отношение на В. М. Б., ЕГН:

********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение „подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22ра НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

(Изложиха се).