Определение № 5464 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5464 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110155096 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: 831830482 против Р. А. Г., с ЕГН: **********.

С исковата молба е предявен регресен иск за възстановяване на заплатено от ищеца на трето увредено лице застрахователно обезщетение по КЗ, доколкото ответникът, застрахован по задължителна застраховка Г.О. на автомобилистите е причинил

ПТП след което е напуснал местопроизшествието без да изчака пристигането на органите на МВР.

Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

От своя страна чл. 119, ал. 4 от ГПК предвижда, че извън изрично посочени случаи /какъвто не е настоящият/ възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника в срока за отговор на исковата молба.

В случая съгласно справка в НБД „Население“, извършена служебно от съда ответницата Р. А. Г. е с постоянен и настоящ адрес: гр. Велико Търново – към момента на образуване на делото и към настоящия момент.

От ответника в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 35024/04.02.2026 г., в който ответникът прави изрично възражение за местна неподсъдност на спора – като доколкото е с постоянен адрес в гр. Велико Търново, иска делото да се гледа в РС Велико Търново.

В тази връзка и доколкото възражение е направено своевременно и е основателно, то делото пред СРС следва да бъде прекратено, съответно изпратено по местна подсъдност на РС- Велико Търново.

Само за пълнота следва да се отбележи, че в процесния случай не намира приложение разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК – доколкото не се касае за иск на увреденото лице /респ. неговия застраховател/ срещу причинителя на вредата. В случая искът е от застрахователя по Г.О. на 1 автомобилистите срещу застрахованото по застрахователен договор при самия него лице и произтича от неизпълнение на задълженията на ответника по застрахователния договор – а именно при ПТП да изчака пристигане на компетентните органи при разногласия с другия водач.

Предвид изложеното и на основание чл. 105 от ГПК Софийски РС, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55096/2025 г. по описа на Софийски РС.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС- Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на ответника по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2