Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 815 от 27.05.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Частно гражданско дело 1369/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 815
Подписан
27.05.2025
В сила
01.07.2025
Състав
НЕЙКО ГЕОРГИЕВ НЕЙКОВ

Цитирани разпоредби

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Казанлък

Районен съд – Казанлък, Пети граждански състав в проведеното на 27.05.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1369 по описа на съда за 2025 г., докладвано от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. Д. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.

************** да заплати на кредитора “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК:

175074752, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от С***************** – управители, с пълномощник юрисконсулт ************, сумите:

- 500,00 лева /петстотин лева/ главница;

- 97,25 лева договорно възнаграждение за периода от 01.04.2024 г. до 01.02.2025 г.;

- 147,42 лева лихва за забава за периода от 02.04.2024 г. до 01.02.2025 г.;

- 42,57 лева законна лихва за периода от 01.02.2025 г. до 21.05.2025 г.;

- законната лихва върху главницата от 27.02.2025 г. до изплащане на вземането;

- разноски по производството: 25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ искането на “ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: 175074752 съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу Т. Д. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ************** за сумите: 225,00 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга "Фаст", за сумата 275,00 лева представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга "Флекси", за сумата 30,00 лева, представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането и сумата 400,00 лева, представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договор поради недействителност на клаузите, от които произтичат вземанията Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № ******* от ******** г.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 50,00 лв. съгласно чл.

78, ал. 8 ГПК /изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора: IBAN:

B*******************.

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

С договора за потребителски кредит са предоставени на длъжника допълнителна услуга "Фаст" и допълнителната услуга "Флекси". Съдържанието на услугите, видно от сключения договор за кредит, е в т.5 , услугата "Фаст" - предоставя право на приоритетно разглеждане докато услугата "Флекси" - предоставя право на гъвкав погасителен план.

Посочените услуги са свързани с усвояването и управлението на кредита, не представляват допълнителни услуги, заобикалят изискванията на чл. 10а, ал. 1 и ал. 2 ЗПК, поради което са нищожни съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК.

1

Предоставянето на пакета от двете допълнителни услуги е възмездно, срещу сумата общо 500,00 лв., която сума в договорът е добавена към отпуснатия кредит като полученото общо задължение от 1097,25 лв. се погасява периодично с погасителна вноска от 99,75 лв.

Уреждането на двете плащания в договора като допълнителен пакет услуги представлява заобикаляне на разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК, цели да заобиколи ограниченията за максимален размер на ГПР визирани в закона.

В този смисъл уговореното възнаграждение за допълнителна услуга "Флекси" и за допълнителна услуга "Фаст" е недължимо.

Претендираното вземане 30,00 лв. представляващи такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, и 400,00 лв. представляващи такси за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договор, противоречи на чл.10а, ал.2 от ЗПК, която норма забранява кредиторът да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита.

Претендираните такси са във връзка със забавеното от длъжника /потребител/ изпълнение на договора, като в този смисъл се заобикаля и разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗПК, която предвижда, че при забава на потребителя кредиторът има право единствено на лихва за времето на забавата.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

На основание чл.411 ал.3 ГПК препис от заповедта да се връчи на длъжника.

След изтичане на едномесечен срок от връчването на заповедта на длъжника делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл. 414-416 и следващи ГПК.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( НЕЙКО Г. НЕЙКОВ )

2