Решение № 21050 от 20.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39729/2023
- Вид
- Решение № 21050
- Подписан
- 20.11.2024
- Състав
- ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 21050 гр. София, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА К. Г.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20231110139729 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Инициирано е по молба с вх. № 139105/26.04.2024г. на адвокат О. Д., като процесуален представител на ищците за допълване на така постановеното решение от 23.04.2024г., с искане съдът да присъди на ищците върху уважената сума за главница и законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 17.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът в предоставения от съда срок не е взел становище по молбата.
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Искането на ищците по същество за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, съдът намира за основателно по следните съображения: Страната може да поиска допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане. Видно е че още с исковата молба ищците са сезирали съда с искане за присъждане върху главницата и на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, което искане, съдът е инкорпорирал в проекто-доклада си, приет за окончателен. В тази връзка съдът е допуснал съдебно опущение, като не е присъдил и законната лихва върху уважената главница, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 17.07.2023г. до окончателното плащане, в каквато връзка следва да се допусне допълване на решението. Следва да се постанови акт по реда на чл. 250 от ГПК, а не по реда на чл. 247 от ГПК, доколкото съдът и в мотивната част на решението въобще не е коментирал въпроса за присъждане на законната лихва, за да се приеме, че е налице ЯФГ, което да изисква постановяване на акт по реда на чл. 247 от ГПК.
Така мотивиран, съдът,
1
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение от 23.04.2024г., постановено гр.д. № 39729/2023г. по описа на СРС, 45-ти състав, като върху уважената част на главничните вземания, които ответникът е осъден да заплати на ищците П. Г. П., П. П. П. и З. П. П., съдът присъжда и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2