Протоколно определение № 4737 от 06.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4737 гр. Варна, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. И.ова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110203307 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Л. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Л., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. Д. П. П. от АК – Варна, надлежно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от днес.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. С. А. – Ю. Р. А., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. И. Д. Р. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. С. А. – Р. А. А., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. И. Д. Р. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. С. А. – С. А. А., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява, представлява се от адв. И. Д. Р. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Р.: Доверителката ми С. А. е уведомена за днешното заседание, не желае да присъства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Ю. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Р. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, С. А., наследник на пострадалия А. А., редовно призована за разпоредителното заседание, представлява се от повереник, който заявява, че същата не държи да присъства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Л., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Ю. Р. А., ЕГН **********, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Р. А. А., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Л. на 19.09.2025 година, на тримата наследници на пострадалия на 19.09.2025 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Ю. А.: Нямам искания за отводи.

2

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Р. А.: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ служебно докладва молба, депозирана в съдебно заседание по НОХД № 1852/2024 г. на РС – Варна, 22 състав, проведено на 18.06.2024 г., от адв. И. Р., пълномощник на пострадалия А. С. А., с която моли да бъдат конституирани в качеството на частни обвинители и граждански ищци, като се предявява срещу подс. В. С. Л. граждански иск в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева за неимуществени вреди, представляващи претърпени болки и страдания в следствие на извършеното от подсъдимия престъпление, ведно със законната лихва от момента на деянието до окончателното изплащане на сумата.

АДВ. Р.: Аз съм приготвил нова молба, която представям, от името на наследниците на А., като също желаят да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители, като също предявяват граждански иск в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева за нанесените на наследодателя им неимуществени вреди – болки и страдания.

СЪДЪТ, като взе предвид докладваната молба и депозираната в днешно съдебно заседание, намира, че по отношение на молбите на основание на чл.248 ал.2 от НПК следва да се произнесе след изслушване на страните по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК и пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, каквито предпоставки са били налице още при първоначалното внасяне на делото от прокуратурата, но предвид изпълнението на определението на съда, първоначално разгледал делото, е внесен настоящият обвинителен акт, което и налага провеждането на разпоредително заседание.

Във връзка с това считам, че са налице и към настоящия момент предпоставките за приложението на чл.78а от НК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, защитник е упълномощен, не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“, моля да бъде потвърдена. Искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент нямам. В случай на насрочване на заседанието по общия ред, да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.

3

АДВ. Р.: Аз поддържам становището на прокуратурата с изключение на това, че следва да се приложи чл.78а, смята, че настоящото производство, с оглед всички събрани по делото доказателства, трябва да бъде разгледано по общия ред, като по всички останали точки подкрепят становището на прокуратурата.

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Ю. А.: Съгласна съм със становището на адв. Р..

НАСЛЕДНИКЪТ на пострадалия А. А. - Р. А.: Съгласен съм със становището на адв.

Р..

СЪДЪТ докладва постъпило на 26.09.2025 г. от подс. Л. чрез адв. П. становище с правно основание чл.248 ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Поддържам така депозираното от нас писмено становище. Доверителят ми също е съгласен по чл.78а да се приключи делото. По останалите точки сме съгласни с представителя на РП – Варна.

ПОДС. Л.: Поддържам изцяло становището на адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 от НК срещу подсъдимия В. С. Л. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Съдът споделя становището на представителя на РП – Варна и на защитника на подсъдимия, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 28 от НПК, доколкото спрямо подсъдимия е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 от НК, за което законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години. Съответно към настоящия момент подс. Л. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, от деянието, във връзка с което е предявено обвинение от страна на РП – Варна, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, не са налице и отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките за разглеждане на делото именно по реда на особените правила – по глава 28 от НПК, като изцяло в горния смисъл е и Решение № 229/30.07.2025 г. по ВНОХД № 822/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо 4 лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма предпоставки за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Производството следва да протече по реда на глава 28 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.