Решение № 524 от 24.06.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 524 гр. гр. Хасково, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20235640100073 по описа за 2023 година

Предявени са в условията на субективно и обективно съединение искове по чл. 432, ал.1, вр. чл. 498 от КЗ от Т. Г. В., ЕГН:**********, в качеството на наследник - съпруг на Н. Х. В.; и Г. Т. В., ЕГН:**********, в качеството на наследник – син на Н. Х. В.; против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК200299615, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Г.М.Д.“ №1, за заплащане на застрахователни обезщетения: за сумата в размер на по 1000 лева за всеки един от ищците, предявени като частичен иск от 5000 лева, представляващи обезщетения за претърпени от пострадалата Н. Х. В. неимуществени вреди, както и за сумата в размер на по 40 лева за всеки един от ищците, представляващи обезщетения за претърпени от пострадалата Н. Х.

В. имуществени вреди, вследствие на настъпило на **.**.****г. около **.**ч в град Х. ПТП.

С Определение №1539 от 19.09.2023г. производството по делото е прекратено, като същото в частта относно предявените искове за заплащане на обезщетения за претърпени от пострадалата Н. Х. В. имуществени вреди е влязло в законна сила. Посоченото определение е обжалвано в частта за прекратяване на производството по предявените искове за заплащане на обезщетения за претърпени от пострадалата Н. Х. В. неимуществени вреди, като с Определение №1271 от 11.12.2023г. на ОС-Хасково то е отменено в тази част и делото е върнато на РС-Хасково за продължаване на 1 съдопроизводствените действия относно тези искове.

В исковата молба се твърди, че на **.**.****г. в гр.Х., около **.**ч., на кръстовището между ************** и ************** настъпило пътнотранспортно произшествие, между управляван от А. А. Д. лек автомобил „*************“ с peг. № ** **** ** и управляван от П. Г. Н. лек автомобил „**************“ с peг. № * **** **, при което пострадала наследодателката на ищците Н. Х. В., която се намирала на тротоара и била блъсната от лекия автомобил „**************“ с peг. № * **** **. Видно от Акт за смърт №1373/15.11.2022г., пострадалата починала на 15.11.2022г. За процесното ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13/**.**.****г. по описа на ОД на МВР-Хасково, в който било отразено, че спрямо водачът А. А. Д. е съставен АУАН № 237308/**.**.****г.

Непосредствено след настъпването на пътния инцидент, пострадалата била настанена в „МБАЛ-Хасково АД, в отделението по „Неврохирургия“, където след извършени прегледи и изследвания, лекарите констатирали следните увреждания: Вулнус лацеро-контузум капитис; Ревизио ет сутура вулнерис;

Пластика кутис; Фрактура на втори горен десен зъб; Контузио капитис ет корпорис; Наличие на степенно помрачение на съзнанието; Главоболие, световъртеж и болки на мястото на травмата; Разкъсно-контузна рана по окосмената част на главата с размачкани ръбове и дефект на тъкан. След проведена медикаментозна терапия съС.ието на пострадалата се подобрило, оплакванията й намалели, кръвонасяданията претърпели обратно развитие.

Наблюдавала се фрактура на втори горен десен зъб, който изхвръкнал от устата на Н. В. веднага след травмата. Под местна анестезия с лидокаин раната била ревизирана, почистена била с кислородна вода и йодасепт. Извършен бил шев на подкожие и направена пластика на кожа, пеплантация на скалп. На 28.03.2022г. Н. В. била изписана от болничното заведение с подобрение.

Видно от Амбулаторен лист № 000152/20.04.2022г, при извършен преглед от лекар по дентална медицина й била поставена диагноза - „Fractura coronae dentis“, била извършена обтурация с амалгама или химичен композит. Същата продължила лечението си в домашни условия, където спазвала предписания й хранителен и хигиенен режем. Това налагало близките й поС.но да бъдат около нея, като й помагали в ежедневните битови и хигиенни нужди. От получените увреждания пострадалата изпитвала силни болки, поради което се наложило поС.но да приема обезболяващи медикаменти. Твърди се, че вследствие на горепосочените увреждания и изживения шок от злополуката, здравословното съС.ие на Н. Х. В. се влошило, което дало отражение и върху психиката й. Оплаквала се от понижено настроение, връщане към спомена за злополуката, нарушения на съня и вниманието. Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13/**.**.****г., по описа на ОД на МВР-Хасково, виновният за процесното ПТП водач попадал в кръга на лицата, 2 чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди се покривала от застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответното застрахователно дружество със застрахователна полица № BG/30/ 121002918571, валидна от 08.10.2021г. до 08.10.2022г. В изпълнение на разпоредбата на чл. 380, ал. 1 КЗ, на 12.05.2022 г., от името на пострадалата била предявена застрахователна претенция до ответното дружество, по която била образувана преписка по щета № 0801-001765/2022-03, по описа на ищеца, който с писмо изх. № 5573 от 15.11.2022г. уведомил, че отказва да определи и изплати застрахователно обезщетение на пострадалата. Горното обосновавало правния интерес на ищците от предявяване на настоящата искова претенция по съдебен ред. Предвид изложеното и направеното с молба вх. рег. № 1178/26.01.2023г. уточнение, ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на всеки един от тях сумата от 1000 лева, предявен като частичен иск от такъв за сумата от 5 000 лева за всеки един от тях, представляващи обезщетение за претърпените от тяхната наследодателка Н. Х. В. неимуществени вреди, в резултат на настъпило на **.**.****г. в гр. Х. ПТП, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата, на която ищецът е уведомил ответника за настъпилото ПТП 12.05.2022г., до окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски. Претендира се и присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие.

Ответникът оспорва претенциите за претърпени неимуществени вреди изцяло, а в условията на евентуалност - по размер. Не оспорва, че към датата на застрахователното събитие е било налице валидно застрахователно правоотношение между него и деликвента А. А. Д., но оспорва като завишени претендираните с исковата молба суми, както и твърдените претърпени неимуществени вреди от пострадалата. Оспорва твърдението, че пострадалата имала поС.на нужда от близките си за обслужване на хигиенните и битовите си потребности и от своя страна поддържа, че претърпяните от нея телесни наранявания не били засегнали възможността й свободно да извършва елементарните си битови дейности, както и че същата се възстановила напълно в рамките на сравнително кратък период от време, без наличието на усложнения. Сочи, че пострадалата била изписана от болницата на 28.03.2022г. с подобрено здравословно съС.ие и намалени оплаквания и след като напуснала болницата, същата не била извършвала допълнителни контролни прегледи при личния, респ. - лекуващия си лекар, тъй като болките й били отшумели. Възразява също и срещу твърдението, че пътният инцидент дал отражение върху психиката й и тя била получила нарушение на съня, вниманието и имала понижено настроение, тъй като липсвало събеседване с психолог, респ. - психиатър, на което да се констатират проблеми с 3 психичното й съС.ие, които да рефлектират неблагоприятно върху ежедневието й. Ответникът оспорва като неоснователни и акцесорните претенции за лихви, като в условията на евентуалност моли да се приеме, че началната дата на присъждането им следва да бъде тази на завеждане на исковата молба, доколкото била налице забава на кредитора по чл.380, ал.3 КЗ и неплащането на определеното от ищеца обезщетение се дължало единствено и само на непосочване от страна на увредения на банкова сметка, по която да бъде преведено. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло ищцовите претенции като неоснователни и недоказани и да му присъди разноски по делото, в това число и за адвокатско, респ. юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност и в случай на уважаване на ищцовите претенции, моли за намаляване на техния размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства е видно, че на **.**.****г. в гр.Х., около **.**ч., на кръстовището между ************** и ************** е настъпило пътно-транспортно произшествие между управляван от А. А. Д. лек автомобил „*************“ с peг. № ** **** ** и управляван от П. Г. Н. лек автомобил „**************“ с peг. № * **** **, при което е пострадало лицето Н. Х. В., която се намирала на тротоара и е била блъсната от лекия автомобил „**************“ с peг. № * **** **.

По делото не е спорно между страните, че лек автомобил марка „**************“, модел „**************“ с рег. № ** **** **, управляван от А. А. Д., е бил застрахован за риска „Гражданска отговорност“ в ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, за периода от 08.10.2021г. до 08.10.2022г.

Представена е от ищците Епикриза от Отделение по Неврохирургия на МБАЛ АД – Хасково, от която се установява, че Н. Х. В. е била приета в отделението на **.**.****г. 17:00 часа и изписана на 28.03.2022г. 09:00 часа, с окончателна диагноза: S01.0 Вулнус лацеро-контузум капитис, Ревизио ет сутура вулнерис, Пластика кутис. Фрактура втори горен десен зъб, Контузио капитис ет корпорис. При снемане на анамнезата е посочено, че е претърпяла ПТП – блъсната от моторно превозно средство със степенно помрачение на съзнанието. Оплаква се от главоболие, световъртеж и болки на мястото на травмата. Разкъсно-контузна рана по окосмената част на главата с размачкани ръбове и дефект на тъкан.

Като писмено доказателство по делото е приет и Амбулаторен лист № 000152 от 18.07.2022г., издаден от лекар по дентална медицина Д-р М. Д., ведно с фискален бон № 064522/18.07.2022г. за сумата от 80 лева, представляваща стойността на стоматологична услуга – щифтово изграждане 4 на 12 зъб.

Видно от Удостоверение за наследници, изх. № ГРАОН13558/21.11.2022г. на Община Хасково е, че ищците Т. Г. В. и Г. Т. В. са законни наследници на Н. Х. В., починала на 15.11.2022г., като първият е неин съпруг, а вторият – син.

По делото съдът установи още, че наследодателката на ищците е изпратила до ответника Застрахователна претенция на основание чл.380, ал.1 от КЗ на 12.05.2022г. С Писмо, изх.№ 424/31.08.2022г. тя е била уведомена, че е определено обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, но е поискано представяне на удостоверение за актуална банкова сметка, по която да постъпи плащането. По делото няма данни, а и не се твърди, че тази сума е изплатена.

Съдът, за да установи вида и размера на настъпилите травми на наследодателката на ищците вследствие на процесното ПТП, изслуша заключение на съдебно-медицинска експертиза с вещи лица съдебен лекар и стоматолог.

Вещите лица посочват, че Н. Х. В. е получила следните телесни увреждания: травма на главата – разкъсно контузна рана в тилната област, леко мозъчно сътресение със степенно помрачение на съзнанието; счупване на изкуствена коронка на зъб 12. Наложен е хирургичен шев на раната на главата.

Приложено е медикаментозно лечение с Манитол, Рингер, Витамин С, Аналгин, Медаксон, Ноотропил, Деган. По отношение на зъб 12 вероятно е извършено протезиране/щифтово изграждане и поставяне на коронка от металокерамика в периода между **.**.****г. /деня на пътния инцидент/ и 03.05.2022г. /датата на извършване на ортопантомографията/, на която личи, че зъб 12 е протезиран с коронка от металокерамика. Описаните увреждания се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Вещите лица посочват, че обективни данни за продължителността на оздравителния процес се съдържат в история на заболяването, където е посочено, че лечението на ищцата е продължило от **.**.****г. до 28.03.2022г. /четири дни/. За последвалия период няма медицински документи, удостоверяващи провеждането на прегледи, изследвания, или лечение, свързани с травмата на главата. Към момента на ПТП зъб 12 е бил протезиран с коронка от металокерамика. В резултат на ПТП е счупена коронката от металокерамика.