Определение № 25 от 20.03.2023, Административен съд - Русе

ОПРEДЕЛЕНИЕ

№ /20.03.2023 г.

Административен съд - Русе, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Диана КАЛОЯНОВА като съдия – докладчик по КАНД № 27 по описа за 2023 г., разгледа молба вх. № 1119/17.03.2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

КАНД № 27/2023 г. е образувано по касационна жалба на „Пацони маркет“ ООД,

ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. Генчо Карамаждраков“ № 4, представлявано от П. С. З. – управител, срещу Решение № 747/16.12.2022 г., постановено по АНД № 1685/2022 г. на Районен съд – Русе.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 10,00 часа. Постъпила е молба вх.

№ 1119/17.03.2023 г. от пълномощника на касационният жалбоподател – адв. Е.Н.,***, с която се иска пренасрочване на делото за друга дата, тъй като на същата дата и час адв. Н. е процесуален представител по гр. д. № 20234520100578 по описа на Районен съд – Русе, като към молбата е приложено доказателство за целта.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Съгласно чл. 139, ал. 1, изречение първо от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 229 от

АПК Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът и не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. По делото не са ангажирани доказателства, че пълномощникът – управителят на дружеството не може да се яви в съдебно заседание. Дори да бяха ангажирани, отлагането на съдебното заседание отново щеше да е неоснователно по причина, че заседанията по КАНД не се провеждат със задължително участие на страните или техните представители.

Също така, процесуалният представител на касационния жалбоподател не е съобразил измененията на нормата на чл. 142, ал. 2 от ГПК Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът и или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Подобна възможност за отлагане на разглеждане на касационни административнонаказателни дела не е предвидена нито в АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН; нито в ЗАНН.

Не на последно място, касационният жалбоподател разполага с достатъчно време да упълномощи друг процесуален представител за явяване в насроченото съдебно заседание, ако желае участие в съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на адв. Е.Н.,*** за насрочване на съдебно заседание на дата, различна от определената (12.04.2023 г. – 10,00 часа), обективирано в молба вх. № 1119/17.03.2023 г.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: