Определение № 263 от 28.09.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. М., 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Олег Софрониев

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20231600600316 по описа за 2023 година

Производството е по чл.250, ал.4 НПК.

С разпореждане от 08.09.2023г. на РС М. по НДЧХ № 998/23г . е прекратено наказателното производство по делото на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 250, ал. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т.6 от НПК заведено от С. Л. М. от гр. Б. против В. Г. Х. от гр. В..

Недоволен от това разпореждане е останал жалбоподателя С. Л. М., който го обжалва пред Окръжен съд М. с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност. В жалбата се поддържа, че съдът незаконосъобразно и неправилно е прекратил наказателното производство и моли за отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото на първостепенният съд за разглеждането му.

Съдът, след като прецени оплакванията в жалбата и провери обосноваността и законосъобразността на атакуваното разпореждане и събраните по делото доказателства във връзка с изискванията на закона, приема следното:

Подадената жалба е в срок и от лице, имащо правен интерес от обжалване на съдебния акт и се явява процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

На 21.08.2023г. в РС М. е постъпила тъжба от С. Л. М. от гр. Б., обл. М., чрез процесуалния му представител адв. Д. М. от САК. В нея са изложени мотиви за осъществено от В. Г. Х. от гр. Б. престъпление по чл. 146, ал.1 от НК. Към тъжбата са приложени и заверени копия от Постановление на РП М. от 27.03.2023г за прекратяване на досъдебно производство № 1242/2021г. по описа на РУ М. и Определение на ОС М. от 14.07.2023г, с което окончателно е прекратено наказателното производство по ДП № 1242/2021г по описа на РУ М.. Видно от приложеното Определение на ОС М. ДП № 1242/2021г е образувано за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал.1 НК, както и за престъпление по чл. 144, ал.2, вр. ал.1 НК. С постановление на наблюдаващия прокурор от 12.07.2022г към наказателна отговорност е привлечен В. Г. Х. за това, че на 04.07.2021г в гр. Б., общ. Б., обл. М., в района 1 на ж.п. гарата, на кръстовището на ул. „Г.“ и ул. „Г.“ отправял обиди, неприлични изрази и закани, свързани с посегателство срещу личността на полицейските служители от участък гр. Б. при РУ МВР гр. М., а именно С. Л. М. и Е.Н., изпълняващи задължения по охрана на обществения ред с думите „тия боклуци и помияри“, „натегач и долен боклук“, „тая е злобна женица, то си и личи“ и закани с думите „ще видите какво ще ви се случи, аз съм журналист на свободна практика, ще ви очерня по най- долния начин“, като държането му се отличавало с изключителен цинизъм и дързост. Х. бил привлечен като обвиняем и за това, че на 04.07.2021г. в гр. Б., общ. Б., обл.

М., в района на ж.п. гарата, на кръстовището на ул. „Г.“ и ул. „Г.“ се заканил с престъпление против личността на длъжностните лица, а именно С. Л. М. и Е.Н. и двамата полицейски служители при РУ МВР гр. М., участък гр. Б. по повод изпълнение на службата им с думите „Аз съм заснел всичко и каквото ми трябва за да бъдете уволнение дисциплинарно? Имам съответните връзки“ като това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му.

След проведено пълно и обективно разследване делото е изпратено на РП М. с писмено мнение. С постановление от 27.03.2023г наблюдаващия делото прокурор е прекратил досъдебното производство на основание член 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК. Прекратителното постановление е обжалвано пред РС М. и впоследствие пред ОС М., като с Определение № 209/ 14.07.2023г ОС М. окончателно е прекратил наказателното производство поради липса на съставомерност по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 144, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. В определението на ОС М. са изложени подробни и изчерпателни мотиви подкрепящи решението на съда.

След влизане на определението на ОС М., тъжителят М. подава до РС М. настоящата тъжба, в която твърди, че думите на Х. изречени на 04.07.2021г. в гр. Б., общ. Б., обл. М., в района на ж.п. гарата, на кръстовището на ул. „Г.“ и ул. „Г.“, квалифициращи него и неговата колежка като „помияри“, „боклуци“ и „натегачи“, са изнасяне на позорящи и неверни обстоятелства за тях, в качеството им на полицейски служители по време на работа.

М. заявява, че е приел същите като лична обида, поради факта, че те са уронили честта и достойнството му. М. изявява претенции извършеното от Х. да се квалифицира съгласно състав от особената част на НК, да се привлече извършителят в качеството му на подсъдим по НЧХД и да се постанови съдебен акт, с който да му бъде наложено наказание. М. прилага към тъжбата си заверени копия от Постановлението на РП М. за прекратяване на досъдебното производство и Определение № 209/14.07.2023г на ОС М..

Като се запозна с материалите по делото, изложеното в тъжбата и приложените доказателствакъм нея, настоящата инстанция намира, че в конкретния случай действително е налице хипотезата на чл. 247б, ал. 2, т. 1, вр. с 250, ал. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т.6 от НПК.

Разпоредбата на чл. 24, ал.1, т. 6 от НПК регламентира случаите на nebis in idem, т.е. забрана за водене на наказателно преследване срещу лице, по отношение на което има влязла в сила присъда, постановление, определение или разпореждане за прекратяване на наказателното производството относно същите факти и обстоятелства, за които е образувано 2 второто по време наказателно преследване. Видно от изложеното в тъжбата и приложените към нея заверени копия от документи, фактите, от които черпи изводи тъжителят М. за осъществено спрямо него престъпно деяние по смисъла на чл. 146 от НК, изцяло съвпадат с фактическата обстановка, по отношение на която е влязло в сила Определение на ОС М. за прекратяване на наказателното производство по член 24, ал. 1, т. 1 от НПК. Наличието в конкретния случай на влязло в сила определение на прекратяване на наказателното производство е абсолютна процесуална пречка за водене на второ по ред наказателно производство относно същото деяние. В този смисъл е и задължителната тълкувателна практика на ВКС – ТР № 3/2015г на ОСНК на ВКС, както и практиката на ЕСПЧ по повод на разпоредбата на чл. 4 от Протокол № 7 към ЕКПЧ.

Безпротиворечиво е разбирането, че приложението на правилото ne bis in idem не се изключва заради различия в правната квалификация на едно и също деяние. В този смисъл задължение е на органите, които провеждат наказателното преследване правилно да квалифицират инкриминираните деяния и своевременно да преквалифицират извършеното при наличие на предпоставките за това. В противен случай влязлото в сила постановление, определение или разпореждане за прекратяване на наказателното преследване за конкретно поведение, представлява абсолютна пречка за образуване на второ по време производство относно същите факти и обстоятелства.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.09.2023г. на РС М. по НДЧХ № 998/23г. с което е прекратено наказателното производство по делото на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 250, ал. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т.6 от НПК заведено от С. Л. М. от гр. Б. против В. Г. Х. от гр. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3