Решение № 125 от 12.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Горна Оряховица, 12.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ 1.НАКАЗАТЕЛНО НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20264120200237 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателката Н. Н. Д., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 11145469, относно нарушение установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182 ал.2 т. 4 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, е наложено административно наказание Глоба в размер от 300.00 лева(153,39 евро).

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен, като твърди, че не е извършила нарушение от обективна страна. Въпреки, че била съсобственик, ползвател на автомобила бил баща , на когото бил издаден и регистрационния талон на превозното средство.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше в съдебно заседание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р2687/08.02.2016 г.(л.17). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 004СГ-ИСИС/23.01.2025 г., на стационарната система била извършена периодична проверка. Отчитала се грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Предвид проведените замервания, стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на изискванията на раздел ХХVI от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол(л.16). Съобразно Заповед № А616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580”, е една година - т. 31 от заповедта.

Видно от У-ние № 10.12.4888 (л.18), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология. На основание чл. 30 ал. 5 от Закон за измерванията въпреки, че срокът на валидност на одобреният тип е изтекъл, средството за измерване се намира в употреба, поради което то се счита, че е одобрен тип. Съобразно §7 от ПЗР на същия закон средствата за измерване в употреба, които подлежат на контрол по Закон за измерванията могат да се използват, ако изпълняват предвиденото си предназначение и при последващи проверки (като извършената за периода от 17.02.2026 г. до 24.02.2026 г.) се установи съответствие на метрологичните им характеристики с изискванията към тях.

В 11:34 часа на 21.07.2025 г. техническото средство засякло движение на МПС със скорост 101 км/ч в посока гр. Варна, като бил отчетен толеранс +/-3 % (виж отразеното в ЕФ серия К № 11145469). Изготвен бил видеоклип № 553 (л.10) от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС превишило скоростта въведена с пътен знак В26 – 60 км/ч е с рег. № ******, което е собственост на Н.Ц., В.Д. и Н. Д.(л.13).

На 28.07.2025 г. от робот ЕЦОН бил генериран фиш серия К № 11145469 за нарушение извършено с превозно средство „******“, рег. № 2

******. С издадения електронен фиша, на Н. Д. било наложено административно наказание Глоба в размер от 300.00 лева(153,39 евро).

Жалбата е депозирана в 14 дневен срок от връчване на ЕФ серия К № 11145469, което се случило на 23.03.2026 г.(л.14 и 15). При определяне на наказуемата скорост е приспаднат толеранс от – 3 % на основание посоченото в Протокол № 004-СГ-ИСИС/23.01.2025 г.(л.16), следствие на което е определена такава от 97 км/ч(л.9). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 11145469.

Наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 4 ЗДП се налага на Н. Д. на основание чл.

188 ал. 1 ЗДП като собственик(съсобственик) на превозното средство „******“, рег. № ******.

При наказуема превишена скорост от 37 км/ч, на жалбоподателката е наложено наказание Глоба в размер от 300.00 лева(153,39 евро) с атакувания електронен фиш.

Тя не се е възползвала от възможността предвидена в чл. 189 ал. 4 изр.2 ЗДП, в 14-дневен срок от получаване на ЕФ да представи в структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, или това да бъде сторено по електронен път.

Жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е спазен законоустановеният срок за обжалване. ЕФ е връчен на 23.03.2026 г., видно от отразеното в системата на МВР (л.14-15), а жалбата е депозирана на 27.03.2026 г. (л.8), видно от пощенско клеймо.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Видно от разпоредбата на чл.189 ал.5 ЗДП, електронният фиш следва д а съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на превозното средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство/ползвателя; нарушените и санкционните разпоредби; размера на глобата или имуществената санкция; броя на отнеманите контролни точки;срока, сметката, начините за доброволното заплащане на глобата или имуществената санкция. В тази връзка се прави извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от 3 закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.9,10,16,17,18), че монтираната система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на ПС – „******“, рег. № ****** е стационарна. В този случай АТСС не е заснемала нарушенията в присъствието на контролен орган. АТСС е в непрекъснат работен режим след извършване на всяка периодична проверка от органите на Български институт по метрология, в която връзка е бил съставен и протокол от проверка № 004-СГ-ИСИС/23.01.2025 г.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателката нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0 на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 553 (л.10), на който ясно личи превозно средство рег. № ******, със собственик Н. Д. към момента на нарушението. В тази връзка засечената скорост на движение от 101 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 97 км/ч, безспорно е на превозно средство с рег. № ******, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в т. 2.4 от Методически указания за работа със система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.19-22). Видно от клип № 553 (л.10) установяването на превишената скорост от 97 км/ч на превозно средство „******“, с рег. № ****** е станало при отдалечаващ се трафик, видно от символа (^), отразен на снимката и описан в Методически указания т.2.4.1 (л.20). Съобразно снимка № 553, МПС „******“, с рег. № ****** се е движело в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26(л.42-43). На изготвената снимка № 553 е отразен точния час и ден на засичане на скоростта. Превозното средство се е движело в лента № 2, т.е. в посока София-Варна.

Към момента на установяване на нарушението система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е 4 преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол от проверка № 004-СГ-ИСИС/23.01.2025 г. (л.16), където е отбелязано, че на стационарната система е извършена последваща проверка от представител на Български институт по метрология, ГД „Мерки и измервателни уреди“, отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 4 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост (37 км/ч), поради което законосъобразно на Д. е наложено наказание – Глоба в размер от 300.00 лева(153,39 евро).

Възраженията изложени в жалбата са неоснователни, тъй като жалбоподателката като собственик на л.а. „******“, рег. № ******, ако не го е управлявала на 21.07.2025 г., е имала възможността да представи декларация, в която да опише лицето ползвало автомобила, с който е извършено нарушението, както и да представи копие на СУМПС. В чл. 188 ал. 1 ЗДП е предвидено, че при установено нарушение, заснето с АТСС, електронен фиш се издава на собственика, какъвто е Н. Д. (заедно с Н.Ц. и В.Д.), който има възможност да декларира действителния ползвател и да се освободи от отговорност в рамките на 14 дни от получаване на ЕФ, като след анулирането му се издава друг на действителния нарушител.

Във връзка с изложеното настоящият съдебен състав счита, че нарушението извършено от жалбоподателката е доказано, а представените доказателства към жалбата не обосновават в достатъчна степен възраженията в жалбата, за да може да се приеме, че те са основателни.

Въз основа на изложеното атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден като законосъобразен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 11145469, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на Н. Н. Д., ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул.”*****”бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. 11, на основание чл.

182 ал.2 т. 4 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер 5 н а 300.00 лева(153,39 евро – сто петдесет и три евро и 39 нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН. цента) , за

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6